Следственное управление (СУ) Следственного комитета России (СКР) по Башкортостану возбудило уголовное дело в отношении генерального директора ЗАО “Опытный завод “Нефтехим” Георгия Халиуллина. Его подозревают в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере. По данным следствия, в результате завышения расходов на 210 млн. руб. компания недоплатила в бюджет 63 млн. руб. налогов. В “Нефтехиме” заявляют, что уплатили всю сумму налоговых претензий, хотя и не согласны с ними.
Старший помощник руководителя СУ СКР по Башкортостану Светлана Абрамова рассказала, что глава “Нефтехима” Георгий Халиуллин подозревается в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере (ч. 2 ст. 199 УК РФ). Уголовное дело было возбуждено по материалам проверки, проведенной в 2012 г. межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы (ИФНС) России в отношении крупнейших налогоплательщиков республики.
ЗАО “Опытный завод “Нефтехим” зарегистрировано в Уфе в 1994 г. Основная сфера деятельности – производство реагентов для нефтедобывающей промышленности. По данным портала Kartoteka.ru, собственниками компании являются граждане России, имена которых не названы. Уставный капитал – 855 тыс. руб. Согласно финансовой отчетности, выручка “Нефтехима” в 2011 г. составила 1,45 млрд. руб., чистая прибыль – 161,5 млн. руб.
По данным следствия, с июля 2010 г. по 2011 г. Халиуллин представлял в налоговые органы декларации “с внесенными в них ложными сведениями о расходах и прибыли”. “Компания завысила собственные расходы практически на 211 млн. руб., таким образом прибыль была пропорционально снижена”, – сообщила подполковник юстиции Абрамова. В результате, отмечают в СКР, у “Нефтехима” образовалась задолженность по налогам в размере более 63 млн. руб. Следствие пока не опросило Халиуллина.
Адвокат Василий Бакулин, представляющий интересы “Нефтехима”, выразил надежду, что “это недоразумение в ближайшее время будет исправлено”. “Доначисленные налоги были уплачены. В соответствии с УК РФ в этом случае уголовное дело не возбуждается, а возбужденное – прекращается. Почему этого не произошло? Или не сработал механизм межведомственной координации, или это чье-то злонамеренное действие для создания нервозной обстановки”, – сообщил он. Адвокат назвал причины, по которым предприятие рассчиталось с государством. “Есть такое понятие, как репутационные риски, есть конкурсы, аукционы и тендеры. А наличие налоговой задолженности изрядно мешает деятельности предприятия. Закон не возбраняет произвести уплату доначисленных налогов, оспорить решение и вернуть эти деньги обратно”, – пояснил он. По словам Бакулина, в Арбитражном суде Башкортостана состоялось первое заседание по оспариванию “Нефтехимом” решения ИФНС.
Светлана Абрамова сообщила, что “данные об уплате в материалах дела не представлены”. (kommersant/Химия Украины, СНГ, мира)