Арбитражный суд РТ оставил без удовлетворения иск миноритарных акционеров ОАО “Нижнекамскшина”.
Российское ООО “Мириад Рус” и зарегистрированный на Каймановых островах Vulpes Russian Opportunities Fund, на долю которых приходится 6,23% акций, оспорили в арбитраже продажу предприятием долей в 4 обществах своей управляющей компании “Татнефть-Нефтехим”. Речь шла о 99% УК в ООО “НТЦ “Кама” (цена сделки составила 99 тыс. руб.), 99% УК ООО “Нижнекамский завод грузовых шин” (за 990 тыс. руб.), 50% УК ООО “Комбинат питания “Шинник” (5 тыс. руб.) и 99% УК ООО “Соцкультбытобслуживание “Шинник” (99 тыс. руб.). По словам представителя истцов Елены Федоровой, решение совета директоров, которым были одобрены эти сделки, не имеет юридической силы, так как рыночная цена долей обществ должно была быть одобрена общим собранием акционеров. На общее голосование акционеров должны были быть вынесены и сами сделки. “Управляющая компания самовольно вывела активы из общества в свою пользу”, – заключила она.
Представитель “Нижнекамскшины” Александр Самойлов в ответ сообщил, что истцы никоим образом не доказали, что эти сделки убыточны и каким-либо образом нарушают права акционеров. Напротив, по его словам, после отчуждения долей ОАО показало в 2012 г. чистую прибыль в 69 млн. руб. против убытка в 325 млн. руб. годом ранее. Кроме того, УК оказывала предприятию безвозмездную финансовую помощь. В 2011 г. она перечислила ему 145 млн. руб., в 2012 г. – 45 млн. руб. Не говоря о том, что совокупная стоимость чистых активов на основе бухгалтерской отчетности была отрицательной. Кроме того, он заявил, что вывода активов не было: отчуждались доли в компаниях, а не имущество, которое принадлежит “Нижнекамскшине” и используется компаниями на условиях аренды. В связи с этим эффективность предприятия возросла. По мнению Самойлова, миноритарии добиваются, чтобы предприятие и его управляющая компания выкупили акции истцов по цене, которой они не стоят – т. е. это ничто иное как greenmail.
Он сообщал в суде, что в феврале они обратились к предприятию с письмом, в котором говорилось о заинтересованности “в повышении стоимости своего пакета акций”. Впрочем, истцы называют эти заявления голословными, утверждая, что единственная цель их исков – подтвердить нарушение прав акционеров.
Это уже второй иск “Мириад Рус” и Vulpes Russian Opportunities Fund к “Нижнекамскшине” и ее УК. В июне татарстанский арбитраж отказал им в признании недействительными допсоглашений, регламентирующих размер выплачиваемого вознаграждения управляющей компании “Татнефть-Нефтехим”. (Rcc/Химия Украины, СНГ, мира)