Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял постановление, обязывающее Украину выплатить компании “Агрокомплекс” EUR27 млн. компенсации за просроченные долги со стороны Лисичанского НПЗ (ЧАО “Линик”, Луганская обл., входит в структуру ТНК-ВР, поглощаемую “Роснефтью”). Об этом сообщается в решении ЕСПЧ.
В решении суда отмечается, что украинские суды, ранее рассматривавшие это дело, не могут считаться “независимыми или беспристрастными, учитывая вопиющее вмешательство высших органов государственной власти в судебное разбирательство”. ЕСПЧ постановил, что отменой вступившего в силу судебного решения в отношении определения суммы задолженности НПЗ компании-заявителю был нарушен принцип правовой определенности. Кроме того, установлено, что длительность судебного разбирательства была чрезмерной. Также была нарушена статья 1 Протокола №1 (защита собственности), что в данном случае имело непосредственное влияние на имущественные интересы компании-заявителя.
В ранее принятом решении суд отложил рассмотрение вопроса о справедливой компенсации в целом. В этой связи вынесенное недавно решение касается вопроса справедливой компенсации: EUR27 млн. (морального ущерба) и EUR30 тыс. (затраты и расходы).
В начале 1990-х годов “Агрокомплекс” поставил 375 тыс. т нефти на Лисичанский НПЗ, который в то время принадлежал государству. В июле 1998 г. Высший арбитражный суд признал задолженность “Линика” перед “Агрокомплексом” в 216,15 млн. грн. Так как ни одна из сторон не оспорила это решение, оно вступило в силу. Кабинет министров Украины создал рабочую группу для установления причин долгов “Линика” и изучения последствий урегулирования претензий к компании. По результатам аудита в 2000 г. было заключено, что решение от 1998 г. относительно задолженности противоречит действующему законодательству и что долг “Линика” фактически равен 36,4 млн. грн. В июне 2001 г. Высший арбитражный суд сократил долг компании до 97,4 млн. грн., а Донецкий апелляционный хозяйственный суд позже – до 90,98 млн. грн. Дальнейшие апелляции “Агрокомплекса” не увенчались успехом, в ряде случаев в ходе разбирательства поступали жалобы о вмешательстве властей в процесс.
“Агрокомплекс” обратился в Европейский суд по правам человека в июне 2003 г. В частности, компания жаловалась на то, что украинский суд нарушил принцип определенности, отменив решение, принятое в июле 1998 г., а также на то, что компании не удалось восстановить в полном объеме стоимость 375 тыс. т нефти, которую она поставила на НПЗ. Единогласным решением европейский суд признал недостаточную справедливость и беспристрастность судов, рассматривавших это дело, факт нарушения права на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки. Суд также признал, что пересмотр суммы долга перед “Агрокомплексом” не соответствует соблюдению права на мирное пользование своим имуществом, не был соблюден баланс между требованиями общественного интереса и необходимостью защиты права компании на беспрепятственное пользование своим имуществом. (oilnews.com.ua/Химия Украины, СНГ, мира)