В апелляционной жалобе правительства по судебному решению о признании незаконным введения квоты на импорт коксующегося угля и запрета на импорт кокса отсутствуют аргументы, которые могли бы привести к отмене решения суда первой инстанции, считает директор правового департамент корпорации “ИСД” Сергей Ткаченко. По его словам, Кабмин переводит фокус внимания от нарушений норм законов и международно-правовых актов при разработке и принятии постановления и пытается акцентировать внимание на “отсутствии нарушенных прав” истцов (поскольку ПАО “Алчевский металлургический комбинат” и ПАО “Алчевский КХЗ” получили квоты на импорт и осуществляют импорт угля). Однако, отмечает С. Ткаченко, это постановление нарушает право всех металлургических, коксохимических и цементных предприятий на свободу ведения внешнеэкономической деятельности.
Правительство ввело квоту на импорт угля (коксующегося, битуминозного и других видов) и запретило импорт кокса на 2013 г. постановлением № 225 от 13 марта 2013 г. “О внесении изменений в постановление Кабмина от 19 декабря 2012 г. №1201”. 29 и 30 апреля Окружной административный суд Киева открыл производство по жалобам ПАО “Алчевский коксохимический завод” (АКХЗ) и ПАО “Алчевский металлургический комбинат” (АМК) о признании этого постановления незаконным. 10 июня Окружной административный суд Киева вынес решение об удовлетворении исковых требований Алчевского меткомбината и Алчевского КХЗ к правительству Украины. 19 июня министр энергетики и угольной промышленности Эдуард Ставицкий сообщил, что юристы Кабинета министров подали апелляцию по этому вопросу. (Укррудпром/Химия Украины, СНГ, мира)