5 ноября Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Москвы и отказал в удовлетворении апелляций ОАО “Башкирская содовая компания”, ОАО “Саянскхимпласт”, ОАО “Сибур-Нефтехим”, ООО “Бекборн”, ОАО “СИБУР Холдинг”, ООО “Сибур”, ОАО “Пласткаб”.
Ранее ФАС выяснила, что в 2004 г. ЗАО “Первая химическая компания”, ООО “Бекборн”, ЗАО “Каустик” (Стерлитамак), ОАО “Владимирский химический завод”, ОАО “Пласткаб”, ОАО “Саянскхимласт”, ЗАО “АК Сибур” заключили соглашение на товарном рынке оптовых поставок кабельных пластикатов, которое привело к установлению цен, разделу товарного рынка по объемам продажи и покупателей. На момент заключения соглашения это противоречило Закону “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках”.
8 декабря 2011 г. комиссия ФАС приняла решение о прекращении рассмотрения дела в связи с истечением срока давности нарушения антимонопольного законодательства и о направлении материалов в МВД России для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. “ФАС России полагает, что в действиях хозяйствующих субъектов усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 178 Уголовного кодекса Российской Федерации”, – сообщил начальник Управления по борьбе с картелями Андрей Тенишев. – сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления этой категории еще не истекли”. (Rcc/Химия Украины, СНГ, мира)