Арбитражный суд Волгоградской области отказал ОАО “МРСК Юга” и ОАО “Волгоградэнергосбыт” в удовлетворении жалоб на действия (бездействия) конкурсного управляющего ВОАО “Химпром” Юрия Петрущенкова. Суд подтвердил обоснованность и законность действий арбитражного управляющего, следует из пресс-релиза.
Основные претензии к деятельности конкурсного управляющего у энергосбытовой и энергосетевой компаний были связаны с нарушением очередности платежей. Они настаивали на оплате платежей по имеющимся у них исполнительным листам прежде, чем ВОАО “Химпром” произвело бы оплату за ряд других услуг. Изучив материалы дела и представленные доказательства обоснованности проведения платежей со стороны ВОАО “Химпром” за конкретные услуги в пользу иных контрагентов, суд не обнаружил в них признаков нарушения установленной законодательством о банкротстве очередности платежей.
Собрание кредиторов ВОАО “Химпром”, в компетенцию которого входит принятие решений по ключевым вопросам конкурсного производства, решение о прекращении хозяйственной деятельности предприятия не принимало. ВОАО “Химпром” в конкурсном производстве продолжает деятельность, связанную с производством химической продукции. Поэтому оспариваемые ОАО “МРСК Юга” платежи относятся к эксплуатационным платежам, необходимость совершения которых обусловлена необходимостью соблюдения правил промышленной безопасности.
Суд согласился с доводами конкурсного управляющего Юрия Петрущенкова, признал все оспариваемые платежи соответствующими законодательству о банкротстве и отказал энергетикам в удовлетворении их жалоб.
Арбитражным судом установлено, что между конкурсным управляющим ВОАО “Химпром” и кредиторами в лице ОАО “МРСК Юга” и ОАО “Волгоградэнергосбыт” по текущим платежам отсутствуют разногласия по поводу очередности удовлетворения их требований. (Rcc/Химия Украины, СНГ, мира)