ЗАО “Группа компаний “Титан” добивается в суде признания незаконными торгов по продаже имущественного комплекса обанкротившегося ООО “Омск-полимер”. Всю недвижимость, транспорт и оборудование предприятия в августе 2012 г. выкупило за 99,8 млн. руб. (в 10 раз дешевле рыночной стоимости) московское ООО “Гринлайт”. В “Титане” отказываются называть основания для отмены торгов. Конкурсный управляющий завода Сергей Кудлаев считает, что даже если суд найдет такие основания и признает торги незаконными, исполнить это решение будет невозможно – банкротство на предприятии завершено, расчеты с кредиторами произведены.
Арбитражный суд Омской области зарегистрировал иск ЗАО “Группа компаний “Титан” к ООО “Омск-полимер”, столичным ООО “Альфа-торг” и ООО “Гринлайт”. Группа компаний оспаривает торги по продаже основного имущественного комплекса “Омск-полимера” за 99,8 млн. руб. Иск оставлен судьей без движения до 21 марта из-за отсутствия в материалах дела ряда документов. 18 августа всю недвижимость, транспорт и оборудование банкротящегося “Омск-полимера” приобрело на торгах московское ООО “Гринлайт”. Аукцион проходил в форме публичного предложения после того, как дважды, в апреле и июне, он был признан несостоявшимся из-за отсутствия заявок. Тогда единым лотом с торгов планировалось продать весь имущественный комплекс завода начальной стоимостью 1,094 млрд. руб. После этого стартовая цена каждые 4 дня снижалась на 10%, достигнув в итоге предельного минимума. Организатором торгов выступило ООО “Альфа-торг”. Согласно “СПАРК-Интерфакс”, в июле 2013 г. компания была ликвидирована. 24 августа управление федеральной антимонопольной службы (ФАС) России по Омской области по жалобе местного ООО “Аква-пластик” аннулировало результаты торгов по продаже активов “Омск-полимера” столичной структуре. Основанием для отмены стало то, что “сумма сделки составила около 100 млн. руб., или 10% от рыночной оценки”. Однако в марте 2013 г. Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы признал спорные торги законными.
ООО “Омск-полимер”, созданное в 2005 г. на базе обанкротившегося ОАО “Омскхимпром”, проходит процедуру конкурсного производства с ноября 2010 г. В конце февраля арбитражный суд Омской области завершил конкурсное производство на предприятии, в ближайшее время в ЕГРЮЛ должна быть внесена запись о ликвидации ООО “Омск-полимер”. Предприятие производило изделия из пластмасс, химическое сырье, лакокрасочные материалы, одноразовую посуду, а также ударопрочную и вспененную упаковку под торговой маркой “Полимер-Пак”. Общая задолженность завода перед 400 кредиторами составляет 7,1 млрд. руб. Учредитель “Омск-полимера” – компания Laplous group ltd (Виргинские острова). В группе компаний “Титан” отказались называть основания для отмены спорных торгов. “Мы не комментируем судебные процессы до окончания судебного разбирательства”, – пояснила начальник информационного отдела департамента по связям с общественностью “Титана” Ирина Сушненкова. Не смог пояснить свою позицию по иску и директор ООО “Гринлайт” Алексей Харитонов. “Мы пока не получали иск, поэтому комментировать ничего не можем”, – сказал Харитонов. Конкурсный управляющий “Омск-полимера” Сергей Кудлаев считает, что у “Титана” мало шансов оспорить торги. “По всей видимости, “Титан” хочет заново, по новым обстоятельствам признать торги недействительными. Какие у них аргументы и основания я не знаю, поскольку пока не получал копию искового заявления. Несмотря на это, думаю, торги оспорить не получится, поскольку конкурсное производство завершено. В случае, если суд признает торги недействительными, это решение будет неисполнимо – я не представляю, каким образом можно будет применить последствия недействительности сделки и вернуть имущество заводу – расчеты с кредиторами давно произведены”, – пояснил Кудлаев.
Аналитики не видят препятствий для оспаривания торгов спустя более полутора лет. “Основанием для отмены торгов может послужить нарушение порядка проведения торгов, а также доказательство факта покупки имущественного комплекса завода ООО “Гринлайт” путем махинаций и сговора”, – считает юрист компании “Налоговик” Михаил Филиппов. Эксперт проекта “Общественная дума” Сергей Литвиненко добавляет, что в случае признания судом результатов торгов недействительными одновременно должна быть признана незаконной и заключенная по результатам аукциона сделка. (Rcc/Химия Украины, СНГ, мира)