На предприятии отмечают, что администрация Екатеринбурга требует взыскать аренду за использование участка, хотя был выплачен земельный налог. Произошла юридическая коллизия, считают в компании.
В конце апреля администрация Екатеринбурга подала иск о признании банкротом ООО “Уральский шинный завод”, следует из базы Арбитражного суда Свердловской области. Ранее арбитраж удовлетворил требование мэрии о взыскании с “Уралшины” более 15 млн. руб. неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы с июня 2011 г. по сентябрь 2012 г., пояснила начальник юридического отдела предприятия Ирина Проскурякова. Фактически завод может оплатить долг, однако в этот же период “Уралшина” заплатила земельный налог за участок, из-за которого позже был подан иск, говорит она. Выходит, что предприятие должно заплатить в местный бюджет 2 раза за один и тот же земельный участок, сетует Проскурякова. Сейчас компания подала кассацию в Верховный суд и предложила администрации Екатеринбурга отозвать заявление или заключить мировое соглашение, пока Верховный суд не примет какое-либо решение. “Если суд заключит, что мы должны заплатить дважды – что поделать, оплатим”, – говорит начальник юротдела предприятия. По ее словам, в 1990-е годы земельный участок, на котором находится завод, был предоставлен ОАО “Уральский шинный завод” в бессрочное пользование. Позднее предприятие прошло процедуру банкротства и участок приобрела другая компания. Сейчас право бессрочного пользование фактически не предоставляется коммерческим организациям в соответствии со ст. 20 Земельного кодекса, однако по 32 ст. ГК РФ при приобретении недвижимости право собственности переходит и на земельный участок, рассказывает Проскурякова.
Однако в суде принимают во внимание, что право бессрочного пользования на участок не было зарегистрировано. Платить земельный налог должны только те компании, которые имеют зарегистрированное право на землю. Тем не менее, в УФНС отказались возвращать уплаченный налог, отметив, что “Уралшина” должна его выплачивать, раз к ней перешло право бессрочного пользования.
В материалах арбитражного суда отмечается, что из-за отсутствия доказательств регистрации права предприятия на спорный земельный участок “Уралшина” не могла являться плательщиком земельного налога и должна была вносить платежи в виде арендной платы.
“Уралшина” занимается производством резиновых шин, покрышек и камер, а также выпускает массивные шины и сдает собственную недвижимость. (Rcc/Химия Украины и мира)