ПАО “СИБУР Холдинг” с пропиской в Тобольске Тюменской области оказалось в центре конфликта с миноритариями. Мелкие акционеры проданного в 2013 г. за 575 млн. руб. тульского ОАО “Пластик” заявляют о незаконном принудительном выкупе их пакетов акций по стоимости в 300 раз дешевле реальной. В “СИБУРе” утверждают, что оферта проводилась по рыночной цене и намерены отстаивать свою позицию в суде до конца. Оценщик претензии миноритариев оставил без внимания, а корпоративные юристы отмечают, что перспектив доказать заниженную цену акций у бывших сотрудников мало ввиду давности совершенной оферты. Более того, появилось суждение, что за организованной борьбой с “СИБУРом” могут стоять третьи заинтересованные лица из числа экс-акционеров предприятия. Хотя миноритариев-пенсионеров этот конфликт устраивает – экс-сотрудники говорят о справедливости и надеются на судебные инстанции.
Арбитражный суд Тульской области рассмотрит иск 21 экс-миноритария ОАО “Пластик” из числа бывших сотрудников к ПАО “СИБУР Холдинг” о взыскании стоимости списанных обыкновенных именных акций предприятия. По сообщениям миноритарией, речь идет о принудительном выкупе в 2012 г. ценных бумаг за 9,51 руб., в результате чего доля “СИБУРа” в ОАО “Пластик” была доведена до 100%.
Миноритарный акционер Татьяна Побединская сообщила, что члены трудового коллектива владели на момент оферты 115948 акциями и 537 тыс. голосов. “Я не согласна с тем, как были выкуплены эти акции. Принудительно выкупить их по Закону “Об акционерных обществах” может только собственник, имеющий более 95% акций. “СИБУР” на тот момент не обладал таким пакетом и не имел право выкупить ценные бумаги таким образом. “Сибуровцы” выпустили дополнительные акции и обесценили стоимость наших пакетов до 10 руб. Миноритарии добиваются проведения независимой оценки этих акций. Я не хотела продавать их и хотела бы, чтобы они у меня остались”, – описала ситуацию экс-миноритарий.
Бывший мастер сетей и подстанций ОАО “Пластик” Михаил Кондрашов рассказал, что в рамках судебных разбирательств была проведена независимая оценка, определившая стоимость ценных бумаг в 3,2 тыс. руб. за акцию. “У меня были куплены 210 акций – 2,1 тыс. руб. до сих пор лежат на счетах у нотариуса. Нас обманули, поскольку незадолго до этого их скупали по 180-200 руб., а потом акции были обесценены”, – перечислил претензии экс-сотрудник.
В “СИБУРе” считают, что все процедуры по выкупу ценных бумаг ОАО “Пластик” у миноритарных акционеров в рамках объявленной в 2012 г. оферты были проведены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. “Выкуп ценных бумаг осуществлялся по цене не ниже рыночной стоимости, которая была определена независимым оценщиком ЗАО “АБМ Партнер”. Кроме того, было получено положительное заключение экспертного совета некоммерческого партнерства саморегулируемой организации оценщиков “СИБИРЬ” на отчет об оценке. Все денежные средства за выкупаемые ценные бумаги были перечислены владельцам ценных бумаг в установленные законодательством сроки. В связи с этим компания намерена отстаивать свои интересы в ходе судебных процессов”, – подчеркнули в пресс-службе холдинга. Однако 30 декабря 2013 г. “СИБУР” продал 100% акций ОАО “Пластик” группе частных инвесторов за 575 млн. руб. Предприятие является крупнейшим в России производителем гранулированного полимерного сырья (стирола, полистирола и АБС-пластика), применяемого в автомобильной промышленности, машиностроении, выпуске бытовых товаров, пленочных изделий. Мощности “Пластика” включают производство до 60 тыс. т/год стирола, до 11тыс. т/год вспенивающегося полистирола, 23 тыс. т/год АБС-пластика, 6,38 тыс. т/год сепараторов и фенопластов. На предприятии производятся комплектующие изделия для автомобильной промышленности и машиностроения, средства индивидуальной защиты.
Иск бывших членов трудового коллектива – не первая претензия миноритариев к проведенной “СИБУРом” в 2012 г. оферте. В феврале 2013 г. инвестброкер “Восточная фондовая компания” (ВФК) пытался через суд оспорить прошедший в конце предыдущего года принудительный выкуп бумаг завода. ВФК требовало признать недействительным выкуп холдингом “СИБУР” обыкновенных акций “Пластика” по 10 руб. за бумагу. На момент выставления оферты “СИБУРу” принадлежали 99,474% акций, миноритариям – 0,526%.
Глава екатеринбургского офиса Incor Alliance Law Office Антон Марткочаков отмечает, что доказать свою правоту миноритариям будет сложно. “Для того, чтобы выиграть подобный иск, акционеру необходимо доказать ряд обстоятельств (например, право на иск, несоответствие уплаченной цены за акции их рыночной стоимости), что не всегда удается. Тот факт, что цена выкупа акций была определена независимым оценщиком, не дает оснований утверждать, что выводы, содержащиеся в отчете об оценке, справедливы и отчет полностью соответствует законодательству об оценочной деятельности (что также зачастую является одной из причин успеха истцов по такой категории споров). Суд может самостоятельно назначить экспертизу для установления рыночной стоимости акций на дату выкупа. И если эксперт, привлеченный судом, определит большую стоимость акции по сравнению с той, за которую она выкупалась, – велики шансы на то, что иск будет удовлетворен”, – пояснил Марткочаков. Особый акцент в рамках рассматриваемого иска эксперт делает на срок обращения в суд за защитой нарушенных прав акционеров (акции выкупались в 2012 г.). “В законодательстве об акционерных обществах, – говорит Марткочаков, – установлены сокращенные сроки для обращения в суд за защитой нарушенных прав”. Руководитель аналитического управления компании “Арсагера” Артем Абалов отмечает, что миноритариям нужно подавать иск в суд на возмещение разницы между справедливой ценой и ценой выкупа. По оценкам аналитика, претензии экс-акционеров вряд ли можно считать обоснованными. “Исходя из размера баланса на момент оферты и количества акций, которых на момент оферты равнялось 102638440 шт., размер собственного капитала на акцию составлял примерно 9,51 руб.”, – подсчитал А. Абалов.
Эксперты не исключают, что в объединении экс-миноритариев “Пластика” против “СИБУРа” могла быть заинтересована и “третья сторона, в частности, из числа бывших акционеров предприятия”, хотя это обстоятельство мало волнует бывших сотрудников “Пластика”, многие из которых вышли на пенсию. По словам одного из экс-миноритариев, “у людей остается надежда на справедливость суда, мы поддержим любую сторону, которая тем самым поможет и нам”.
ОАО “Пластик” – лидер по производству АБС-пластика и суспензионных полистиролов, является крупнейшим поставщиком полимерного сырья и изделий из него. По данным компании на 31.12.2014, по 25% уставного капитала принадлежали члену совета директоров М. Кизимову, А. Шилову, возглавляющему также ООО “Узловский завод строительных конструкций” и ЗАО “Узловский завод строительных конструкций – Центргаз”, А. Винниченко и Л. Резнику. (pravdaurfo.ru/Химия Украины и мира)