Перед приватизацией Одесского припортового завода соратники А. Яценюка и П. Порошенко схлестнулись за денежные потоки ОПЗ. Пока государство готовит ОПЗ к приватизации на предприятии “работают” приближенные к власти бизнесмены.
7 июля премьер-министр Арсений Яценюк, выступая на коллегии Министерства энергетики и угольной промышленности, обвинил Дмитрия Фирташа и Сергея Левочкина в попытке искусственного банкротства Одесского припортового завода. “В 2012-2013 гг. структуры Фирташа были основными поставщиками природного газа для ОПЗ. Конечная цена “голубого топлива” для завода в 2012 г. составляла около $530-560/1000 куб. м, тогда как на границе с Россией холдинг Ostchem Фирташа в этот период покупал газ в среднем по $250/1000 куб. м”, – говорится в материале. В итоге за 2012-2013 гг. совокупный убыток ОПЗ составил более 1,2 млрд. грн. против 336 млн. чистой прибыли по итогам 2011 г. По контрактам с Ostchem ОПЗ так не рассчитался до сих пор.
“Заявление Яценюка – это его попытка замылить тему коррупции, которую сейчас сам Яценюк и крышует, – заявил в ответ Левочкин. – На ОПЗ недавно был изменен состав наблюдательного совета, в который завели людей Яценюка – Мартыненко – Пашинского (депутаты от Народного фронта Николай Мартыненко и Сергей Пашинский). После этого ОПЗ были навязаны контракты на торговлю через посредника. Эти контракты были обнародованы в СМИ”.
28 апреля ФГИ на собрании акционеров ОПЗ сменил набсовет предприятия. В его состав вошел Сергей Перелома, который занимает должность первого заместителя главы НАК “Нафтогаз Украины”. Показательно, что Перелома не является представителем мажоритарного акционера ОПЗ – Фонда госимущества. Тем не менее он был избран главой набсовета ОПЗ по согласованию с Кабмином. Перелома известен как давний бизнес-партнер соратников Яценюка – Николая Мартыненко и Давида Жвании. Еще в 2006 г. Жвания продал Переломе долю в ЗАО “Энерготехнологии” и торговом доме “Констар”. Обе компании занимаются поставкой оборудования для “Укртрансгаза”. На сегодня Перелома напрямую владеет 10% акций “Энерготехнологий” и возглавляет набсовет компании. Помимо этого Перелома и Мартыненко до сих пор являются совладельцами агентства недвижимости “Вортекс”, доли в котором также принадлежат другим известным бизнесменам, владельцам группы WOG Игорю Еремееву и Степану Ивахиву.
Спустя месяц после изменений в набсовете депутат от Блока Порошенко Сергей Каплин обнародовал фотокопии двух контрактов. Первый – на поставку аммиака в адрес малоизвестной Newscope Esates Limited (Лондон). Второй – на давальческую переработку природного газа с киевской компанией «Газтранспроект». Каплин связывает Newscope и «Газтранспроект» с бизнесменами, приближенными к премьеру.
Кроме того, есть контракт на отгрузку аммиака в адрес гонконгской компании ExpoTrade Global Limited. Договор, подписанный сторонами 26 марта, предусматривает поставку 40000 т аммиака по $400/т. К контракту прилагается дополнение от 6 апреля, согласно которому цена продукции снижается до $291/тыс. куб. м, что значительно ниже рыночной. С марта по июнь аммиак в порту Южном стоил не ниже $380/т. От ExpoTrade Global Limited контракт подписала Ольга Ткаченко, которая до последнего времени являлась директором торгового центра Sky Mall, принадлежащего бизнесмену Андрею Адамовскому. Контактный телефон ExpoTrade Global, указанный в контракте, совпадает с телефоном телефонной компании Цифровые глобальные телекоммуникации (ЦГТ), которой владеет «Комстар-Украина» (входит в МТС). Эту компанию в свое время возглавлял Адамовский, а директором ЦГТ работала жена бизнесмена – Марина Адамовская. Ткаченко, кроме работы в Sky Mall, являлась помощником народного депутата от Блока Порошенко Александра Грановского, давнего партнера Адамовского. Но продать аммиак производства ОПЗ Адамовскому пока так и не удалось.
О том, что за контроль над ОПЗ боролись бизнесмены, близкие к Народному фронту и Блоку Порошенко, говорит еще один факт. В апреле перед собранием акционеров ОПЗ, на котором планировалось назначить Сергея Перелому в набсовет, депутат от БПП Сергей Хлань подал иск в Окружной административный суд с требованием запретить менять органы управления завода. Судебные тяжбы по этому поводу длятся до сих пор. “На ОПЗ всегда кто-то зарабатывал вне зависимости от власти в Украине, – говорит руководитель инвестиционной компании «Инфоиндустрия» Дмитрий Гордейчук. – Но даже в таких условиях завод способен генерировать прибыль $80-100 млн./год и остается привлекательным объектом для приватизации”. (epravda.com.ua/Химия Украины и мира)