В ООО “Богословский химический комбинат” (Свердловская обл.) – единственном работающем резиденте индустриального парка “Богословский” – введена процедура наблюдения. Причиной послужили долги комбината по непрофильной деятельности перед поставщиками.
На предприятии уверены, что закроют задолженность к завершению процедуры наблюдения – к марту 2016 г. Эксперты опасаются, что процедура банкротства резидента может негативно сказаться на привлечении новых инвесторов в индустриальный парк.
Как следует из материалов Свердловского арбитражного суда, в ООО “Богословский химический комбинат” (БХК, входит в ГК “Митал”) в рамках дела о банкротстве введена процедура наблюдения до 10 марта 2016 г. БХК – единственный резидент индустриального парка “Богословский” с действующим производством: компания организовала линию по выпуску стиральных порошков в цехе Богословского алюминиевого завода (БАЗ). Иск о банкротстве подала ярославская “Производственная компания “Альтернатива” из-за накопленного долга в 5,4 млн. руб. за поставку кормов и кормовых компонентов. Также в дело вступили другие поставщики – ЗАО “Мясной двор” из Владивостока с долгом 3,7 млн. руб., ООО “ТД “Белагро” (входит в ГК “Белагро”) с долгом $382,3 тыс.
Как пояснил гендиректор БХК Алексей Митин, задолженность образовалась за счет поставок кормовых компонентов. Предприятие (помимо производства в Краснотурьинске) занимается трейдерской деятельностью, поставляя импортные корма российским предприятиям. “Мы уже заключили мировое соглашение с “Альтернативой” и выплатили треть долга, намерены договориться о погашении задолженности с остальными кредиторами. Мы способны погасить долги в течение полугода и выйти из процедуры банкротства после завершения процедуры наблюдения”, – рассказал Митин. Компания уже инвестировала более 150 млн. руб. в организацию производства в цехе БАЗа, создала порядка 100 рабочих мест.
Директор института экономики Уральского отделения Российской академии наук Александр Татаркин опасается, что банкротство БХК отрицательно скажется на привлечении в парк инвесторов. “Проект был заявлен в конце 2012 г., а только в 2015 г. выделены существенные бюджетные средства (из регионального и федерального бюджета выделено около 900 млн. руб.). Парк долгое время делал вид, что он жив, хотя он умирал. Первые ошибки вытекли из того, что подход к созданию парка был формальный. Организаторы не закрепили первоначальное решение и не определили кооперационные схемы для резидентов, как они будут сопрягать свои проекты с другими предприятиями в северных территориях области”, – отметил Татаркин.
В управляющую компанию парка “Богословский” не поступала информация о банкротстве резидента. Гендиректор УК Андрей Плотников сообщил, что не имеет права вмешиваться в финансово-хозяйственную деятельность комбината. “Если со стороны БХК будет организован запрос по оказанию помощи в рамках дела о банкротстве, УК обязательно его рассмотрит и примет решение по возможным мерам поддержки исходя из собственных возможностей и ограничений”, – пообещал Плотников, добавив, что дело о банкротстве не повлияет на привлечение новых резидентов. По оценкам участников рынка, ежемесячная выручка до 20 млн. руб. позволит комбинату покрыть долги перед поставщиками.
Сопредседатель правления Ассоциации индустриальных парков Максим Паздников напомнил, что опыт поддержки резидентов парков, оказавшихся в напряженной ситуации, есть у региональных властей Центрального и Северо-Западного округов. “Это может быть субсидирование кредитов на пополнение оборотных средств, госгарантии для привлечения дополнительного заемного финансирования или налоговые преференции”, – пояснил Паздников, добавив, что аналогичные механизмы могут быть использованы в Свердловской области. (kommersant/Химия Украины и мира)