2 декабря в Общественной палате состоялись общественные слушания по вопросу ограничения использования полимерной продукции для пищевой упаковки. Участники дискуссии пришли к выводу, что принятый в первом чтении соответствующий законопроект не снизит уровень алкоголизации и может негативно сказаться на бизнесе мелких и средних производителей пивной продукции.
“10 июня 2014 г. Государственной Думой Российской Федерации в первом чтении принят законопроект №280796-6, предусматривающий ограничение розничной продажи алкогольной продукции в полимерной потребительской упаковке. Однако принятие документа вызвало в обществе серьезную дискуссию. Наша задача – представить на площадке Общественной палаты точки зрения “за” и “против” и на основе представленных аргументов сформулировать рекомендации для органов власти”, – открыл общественные слушания председатель комиссии ОП РФ по развитию малого и среднего бизнеса Дмитрий Сазонов.
Председатель Союза потребителей РФ Петр Щелищ отметил актуальность дискуссии в Общественной палате России по данному вопросу: “Все публичные мероприятия по данному законопроекту имеют существенное значение, потому что в высших эшелонах власти нет единого мнения, насколько я осведомлен. Я полагаю, что отклик Общественной палаты будет очень своевременным”. “Мы поддерживаем тех, кто борется за трезвость. Но эта проблема не решается запретом ПЭТФ-тары. Если говорить про борьбу за трезвость, основная часть алкоголя потребляется в виде водки, крепких напитков”, – озвучил он позицию Союза потребителей.
Первый заместитель председателя комиссии по поддержке молодежных инициатив Султан Хамзаев отметил, что инициатива, описанная в законопроекте, не решает той задачи, которую перед ней ставят авторы. “Пиво в ПЭТФ – это не ключевой сегмент сбыта алкоголя. Эта инициатива ничего общего с защитой населения от алкоголизации не имеет, а прикрывать коммерческие интересы вопросами здоровья – кощунственно”, – убежден Хамзаев. Член ОП также обратил внимание на то, что авторы законопроекта на его обсуждение не пришли. “Такие инициативы нужно уметь защищать. И то, что авторы документа не пришли, для меня является показателем того, что они сами не уверены в своей позиции”, – добавил он.
Президент Союза производителей ячменя, солода, хмеля и пивобезалкогольной продукции Александр Мордовин озвучил точку зрения сторонников законопроекта. “Во-первых, употреблять пиво в ПЭТФ мне кажется моветоном – это как если бы сегодня на московских улицах стояли железные киоски. Во-вторых, качество продукции – через несколько недель в пиво выделяются вредные вещества из ПЭТФ. Наконец, в ПЭТФ разливает вся неучтенка, стеклотару отследить гораздо проще”, – рассказал Мордовин.
Вице-президент по производству и качеству ЗАО МПБК “Очаково” Сергей Румянцев считает, что если законопроект будет принят, то последствия для отрасли будут ужасающими. “Первыми жертвами станут небольшие компании, так как не смогут перестроить производственный процесс и логистику. Производство пива сократится на 30%, по нашим исследованиям, порядка 180 тыс. рабочих мест сократится, большинство потребителей перейдет на потребление крепкого алкоголя и суррогат”, – объяснил он.
Главный специалист отдела расследований контрольно-финансового управления ФАС Алексей Каширский согласился, что ограничения сильно ударят по конкуренции и окажут негативное влияние на рынок: ожидается сокращение налоговой базы и ликвидация рабочих мест.
Исполнительный директор “Опоры России” Андрей Шубин выступил против инициативы, так как нет оценок финансовых и экономических последствий. “Нет исследований, которые бы показали, как принятие законопроекта повлияет на рынок”, – пояснил он. (plastinfo/Химия Украины и мира)