Дмитрия Фирташа продолжают преследовать проблемы. После смены власти бизнесмена оттеснили с рынка поставок газа в Украину и лишили контроля над государственными Вольногорским ГМК, Иршанским ГОКом и “Сумыхимпромом”. Кроме того, олигарх рискует потерять газораспределительный бизнес и контроль над Запорожским титано-магниевым комбинатом (ЗТМК).
В ближайшее время Фирташ может остаться еще без одного из своих предприятий. В ноябре Генеральная прокуратура открыла уголовное производство по признакам незаконной приватизации в 2004-2005 гг. одного из крупнейших в Украине химических заводов – северодонецкого “Азота”.
С 2011 г. 100% акций завода принадлежит структурам Фирташа, который приобрел его у американского предпринимателя украинского происхождения Алекса Ровта. Если Генпрокуратура докажет незаконность приватизации, предприятие может ожидать повторный конкурс.
С конца 90-х за контроль над государственным “Азотом” боролись два крупных предпринимателя: владелец химического трейдера IBE Trade Corporation Алекс Ровт и украинский предприниматель Константин Жеваго. Результатом “борьбы” стало искусственное банкротство завода и начало процедуры санации. Одним из кредиторов ГП была энергопоставляющая компания “Луганскоблэнерго”, которая в то время контролировалась Жеваго. Чтобы исправить финансовое положение “Азота” Фонд государственного имущества в 2004 г. приватизирует предприятие. Правда, вместо проведения конкурса по продаже ФГИ решил пойти другим путем. 19 ноября 2004 г. он издает приказ о создании на базе государственного объединения “Азот” нового ЗАО “Северодонецкое объединение “Азот”. В этот же день фонд заключает соглашение с компанией Worldwide Chemical LLC (США, дочерняя IBE Trade Corporation), принадлежащей Алексу Ровту. Согласно договору 60% акций новосозданного ЗАО отходят инвестору взамен на обязательство инвестировать $120 млн. в развитие завода. Другие 40% остались в собственности государства.
После назначения в 2005 г. премьер-министром Юлии Тимошенко Жеваго удалось на время возобновить контроль над предприятием. «Луганскоблэнерго» в июле 2005 г. в судах добилось отмены приватизации “Азота”, а в августе правительство своим распоряжением поручило Минюсту и Минпромполитики обеспечить выполнение решения судов и вернуть завод в госсобственность, выставив его на новый приватизационный конкурс.
Тогда Жеваго не повезло. В начале сентября правительство Тимошенко неожиданно было оправлено в отставку и полтавский предприниматель потерял главного лоббиста во власти. Тем не менее, в сентябре 2005 г. административное здание северодонецкого “Азота” было захвачено неизвестными под руководством недавно назначенного Министерством промышленной политики директора ГП “Объединение “Азот” Владимира Ляхова, который действовал в интересах Жеваго. Договариваться с властями о судьбе завода в Украину прилетел Алекс Ровт. Американский предприниматель предложил мировое соглашение с правительством, которое поддержали глава ФГИ Валентина Семенюк и вице-премьер Анатолий Кинах. Правда, до подписания “мировой” дело не дошло. В ноябре Верховный суд отменяет решения первых двух инстанций и сохраняет за Ровтом 60% в ЗАО “Северодонецкое объединение “Азот”.
После очередной смены власти и избрания в 2010 г. президентом Виктора Януковича на химический рынок начинает экспансию Дмитрий Фирташ, уже владевший на то время “Ривнеазотом”. Структуры Фирташа поочередно выкупают акции горловского “Стирола”, черкасского “Азота” и северодонецкого “Азота”. Право собственности над последним Фирташ оформил в 2012 г., выкупив все 100% акций.
В ноябре 2015 г. ГПУ открыло производство по факту незаконной приватизации северодонецкого “Азота” в 2004 г., следует из решения Печерского районного суда Киева от 27 ноября. Генпрокуратура подозревает, что приватизация прошла с занижением стоимости актива. Если следствие докажет свою правоту, то процесс теоретически может привести к смене собственника, считает юрист юридической компании “Ильяшев и Партнеры” Дмитрий Шемелин. “Такие прецеденты в Украине были, – говорит он – Например, разбирательство по ПАО “Укртатнафта”, которое изначально инициировала Генпрокуратура и добилась в судах возврата актива в госсобственность, в итоге привело отчуждению акций компании в пользу частных компаний (группы “Приват”)”.
Кто заинтересован поднять из архива дело десятилетней давности? В своем иске ГПУ помимо всего ссылается на решение Печерского районного суда Киева от 20 октября 2004 г., который запретил ФГИ и Минпромполитики совершать любые действия по выполнению результатов конкурса по отбору инвестора для ГП “Объединение “Азот”. Этот иск был подан от имени Владимира Курбацкого, бывшего председателя правления “Луганскоблэнерго”, которую контролировал Жеваго.
До начала конфликта на Донбассе, северодонецкий “Азот” ежегодно приносил от 4 до 6 млрд. грн. чистой выручки, продавая аммиачную селитру и карбамид. В мае 2014 г. завод, находящийся в непосредственной близости к линии АТО, был остановлен из-за угрозы аварии в связи с боевыми действиями. Предприятие до сих пор не возобновило полноценную работу. 2014 г. “Азот” закончил с убытком 9,8 млрд. грн., а обязательства предприятия достигли почти 13 млрд. грн.
Примечательно, что реприватизационный скандал, который больно ударит по инвестпривлекательности страны, может разгореться вокруг сильно обесценившегося актива. Сейчас северодонецкий “Азот” вряд ли кому-нибудь нужен, считает руководитель проекта “Инфоиндустрия” Дмитрий Гордийчук. “Завод уже полтора года простаивает и кроме убытков ничего собственникам не приносит, – говорит он. – Даже если пустить предприятие, нет гарантий, что боевые действия не возобновятся”. (Укррудпром/Химия Украины и мира)