Волгоградский областной суд отклонил жалобу ОАО “Каустик, требовавшего аннулировать постановление Росприроднадзора, признавшего предприятие виновным в незаконном сокрытии экологической информации. Апелляционная инстанция признала несостоятельными доводы предприятия об отсутствии доказательств фактов превышения в выбросах “Каустика” 23 сентября 2016 г. предельно допустимых концентраций вредных веществ. Представители собственника “Каустика” заявили, что будут оспаривать решение областного суда.
Волгоградский “Каустик” (входит в группу “Никохим”) вновь не смог оспорить решение Росприроднадзора, в сентябре 2015 г. признавшего предприятие виновным в нарушении статьи 8.5 КоАП РФ “Сокрытие или искажение экологической информации”. Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда рассмотрела жалобу предприятия, которое требовало отменить постановление Росприроднадзора (штраф 20 тыс. руб.), а также следующее решение Красноармейского районного суда, который 24 ноября 2015 г. жалобу на законность постановления признал необоснованной.
23 сентября 2015 г. значительную часть территории Волгограда накрыло облако с характерным запахом, очевидцы опознали в нем хлор. Инцидент расследовала межведомственная рабочая группа из сотрудников волгоградских управлений Межрайонной природоохранной прокуратуры, Росприроднадзора, ФСБ, СКР, Ростехнадзора, Роспотребнадзора, комитета природных ресурсов и экологии обладминистрации, муниципальных служб. В ночь на 24 сентября специалисты взяли пробы атмосферного воздуха в жилой зоне Красноармейского, Кировского и Ворошиловского районов города и в санитарно-защитной зоне ОАО “Каустик”. Исследования установили незначительное превышение предельно допустимой концентрации (ПДК) оксида углерода, хлористого водорода и некоторых других веществ.
Сам факт неконтролируемого попадания хлорсодержащих соединений в атмосферу на предприятии подтверждают. Гендиректор “Каустика” Эльдор Азизов на встрече с активистами-экологами, которую он сам инициировал спустя полтора месяца после инцидента, объяснил, что имела место химическая реакция, приведшая к “тлению” части продукции. В ходе судебного разбирательства обе стороны называли случившееся “задымлением”. При этом юрист “Каустика” заявила, что в материалах административного дела нет доказательств того, что это “задымление” представляло угрозу здоровью волгоградцев, следовательно, постановление Росприродназдора нужно признать незаконным. В частности, представитель “Каустика” сообщила, что экологическая служба предприятия провела свои замеры, в результате которых уровень хлорида водорода был отмечен практически в 10 раз ниже, чем разрешенная ПДК. Аналогичные результаты дали и замеры независимых лабораторий. Однако представитель природоохранной прокуратуры напомнил суду, что их пробы были взяты как минимум спустя 7 часов после инцидента. Юрист “Каустика” в судебном заседании заявила, что позиция суда первой инстанции (которую в итоге поддержал и облсуд) продиктована только “соображениями презумпции нашей экологической опасности”. “Исходя из материалов дела это никак не прослеживается, более того, опровергается”, – добавила защитница химпредприятия. На это представитель природоохранной прокуратуры ответил, что “даже если принять во внимание позицию предприятия, что не было превышения, то ситуация выглядит следующим образом: в 12:18 произошел инцидент, в 12:40 приехала заводская служба, но для анализа результатов их проб нужно было полтора-два часа. Почему в течение этих двух часов, когда не было известно, угрожает или нет случившееся здоровью жителей, не было сделано ничего для уведомления органов власти – непонятно”. Суд принял эти доводы и оставил жалобу без удовлетворения.
“Очень жалкий вид был у юристов “Каустика”, вообще доводы их смешные, а жалоба – бессовестная, – считает общественный активист-эколог Ирина Глинянова, – решение принято ожидаемое и правильное”. Официальный представитель группы “Никомаг” Валерий Таранов пояснил, что “Каустик” намерен обжаловать решение областного суда в кассационной инстанции. (kommersant.ru/Химия Украины и мира)