Федеральная антимонопольная служба, вовлеченная в спор “Саянскхимпласта” и “Ангарского завода полимеров” о стоимости поставок этилена, разработала свою формулу расчета цены. На специальном совещании по вопросу, прошедшем 10 марта, стороны предварительно согласились с предложениями ФАС, рассказали в ведомстве.
Очередные ценовые споры между “Ангарским заводом полимеров” (АЗП) и “Саянскхимпластом” начались в 2015 г. с предложения увеличить стоимость этилена, поставляемого в Саянск для производства поливинилхлорида (ПВХ). Как пояснил представитель “Роснефти”, в 2015 г. поставки этилена велись по ценам ниже рыночных на 30%, что естественным образом не устраивало компанию. А эпизодическое уменьшение объемов потребления этилена, приведшее к вынужденному снижению загрузки мощностей на АЗП, сделало поставки олефинов в адрес “Саянскхимпласта” нерентабельными.
Потенциальную привязку цены на этилен к валютным котировкам “Саянскхимпласт”, который монопольно закупает у АЗП объемы этилена, не востребованные для производства полиолефинов, воспринял отрицательно, заявив о резком снижении рентабельности производства ПВХ. Предприятие подсчитало, что единовременное увеличение цены на требуемый объем этилена составит 76%. “Саянскхимпласт” предложил свой вариант расчета цены, по которому уже работал с “Роснефтью” и компанией ЮКОС, – цена этилена с коэффициентом от цены ПВХ”, – заявил на мартовской пресс-конференции глава “Саянскхимпласта” Николай Мельник, добавив, что пока у “Роснефти” такое предложение не нашло поддержки.
Федеральная антимонопольная служба, подключившаяся к разбирательству сторон после обращения “Саянскхимпласта” в правительство РФ, сочла доводы руководства саянского предприятия убедительными и поддержала идею привязки цены на этилен к конечному продукту, т. е. ПВХ. По словам заместителя начальника управления контроля химической промышленности и АПК ФАС России Сергея Вершинина, была разработана формула цены, соответствующая балансу экономических интересов продавца и покупателя. Ввиду этого ведомство считает целесообразным использовать ее при заключении долгосрочного договора на поставку этилена. “В целом формула на этилен с привязкой к сырью на ПВХ имеет ряд преимуществ. Первое из них – отсутствие привязки к экспортному паритету и, как следствие, к курсу иностранной валюты. Второе – наличие прозрачности и простоты расчета при формировании цены на этилен”, – добавил представитель ФАС.
Стороны предварительно одобрили формулу ФАС. В случае ее принятия им предстоит определить порядок расчета коэффициента, который отражает процессинг производства ПВХ и уровень необходимой рентабельности.
До февральской аварии, приведшей к полной остановке производства, АЗП продолжал поставлять “Саянскхимпласту” этилен по действовавшим ранее ценам. С 1 января 2016 г. поставки носили внедоговорной характер. До конца мая – именно столько может продлиться ремонт на пиролизе АЗП – у компаний появилось время, чтобы согласовать приемлемую для всех систему ценообразования. (rupec.ru/Химия Украины и мира)