Украинская “дочка” одного из крупнейших в РФ ВТБ Банка узаконила взыскание долга на более чем $30 млн. с ЧАО “Днепровский завод минеральных удобрений” (ДЗМУ, Днепродзержинск).
Это произошло 30 марта после того, как Высший хозяйственный суд отклонил кассацию предприятия на решение, принятое Хозяйственным судом Днепропетровской области в августе 2015 г. Тогда суд первой инстанции полностью удовлетворил иск ВТБ Банка к Днепровскому заводу минеральных удобрений, постановив взыскать с него в пользу финучреждения $25 млн. просроченной задолженности по кредиту, более $6 млн. процентов и порядка 25 млн. грн. пени и штрафов. Указанный долг возник в 2011 г., когда банк с российским государственным капиталом выдал кредит на $30 млн. одному из крупнейших производителей комплексных азотно-фосфорных и азотно-фосфорно-калийных минеральных удобрений в стране.
Обслуживать этот кредит Днепровский завод минеральных удобрений перестал в 2013 г., в 2014 г. банк решил инициировать судебные тяжбы как со своим должником, так и с его поручителями. К ним относились компания “Украгрохимхолдинг”, заложившая в ВТБ Банке принадлежащие ей 40% акций предприятия, днепродзержинская компания “Фосфат”, поручившаяся своим имущественным комплексом, и харьковский бизнесмен Сергей Лисковский – основной бенефициар ДЗМУ, передавший в залог банку 15% акций днепродзержинского завода. Несмотря на то, что борьба велась сразу по четырем фронтам, к которым вскоре прибавился пятый усилиями оппонентов ВТБ Банка, инициировавших признание кредитного договора от 2011 г. недействительным, успех в этой тяжбе сопутствовал россиянам, которые с начала 2016 г. нанесли Лисковскому несколько решающих ударов. В январе Киевский районный суд Харькова удовлетворил иск ВТБ Банка, поданный к председателю наблюдательного совета ДЗМУ, постановив взыскать в пользу финучреждения 15% акций днепродзержинского предприятия и продать их с аукциона по стартовой цене 3,623 млн. грн. После этого в феврале вступило в законную силу прошлогоднее решение Хозяйственного суда Днепропетровской области о взыскании более $30 млн. долга с завода минеральных удобрений (именно этот вердикт был закреплен недавним решением “вышки”). Затем в конце марта этот же суд по иску ВТБ Банка принял решение взыскать в его пользу недвижимые активы “Фосфата” – промышленные здания и сооружения в Днепродзержинске общей площадью более 3 тыс. кв. м. В апреле Киевский апелляционный хозяйственный суд оставил в силе вердикт, вынесенный в начале года столичным хозсудом, который отказался признавать незаконным кредитный договор между ВТБ Банком и ДЗМУ по инициативе последнего (предприятие Лисковского утверждало, что он должен был быть согласован с Фондом госимущества, чего не было сделано). Таким образом, украинские суды фактически убрали перед российским государственным банком основные преграды, мешавшие ему получить контроль над имущественным комплексом ЧАО “Днепровский завод минеральных удобрений”.
Пока ВТБ не может форсировать этот процесс из-за того, что суды назначили судебные экспертизы по оценке заложенных поручителями акций (рыночную стоимость принадлежащих “Украгрохимхолдингу” бумаг с 2015 г. оценивает Киевский НИИ судебных экспертиз, а с пакетом Лисковского аналогичная процедура стартовала в марте 2016 г). Впрочем, эти барьеры в любом случае являются временными. Очевидно, что у завода минеральных удобрений, чистый доход которого в 2014 г. составил всего 124 млн. грн., а убыток – более 400 млн. грн., нет денег на расчет по кредиту, долг по которому в гривневом эквиваленте приблизился к астрономической отметке в 900 млн. грн. И рано или поздно ВТБ заберет себе одно из крупнейших промышленных предприятий Украины. (Деловая столица/Химия Украины и мира)