Народный депутат от партии “Самопомощь” Виктория Войцицкая подала жалобу в Высшую квалификационную коллегию судей на судей Хозяйственного суда Киева Виту Бондарчук и Аллу Прыгунову, которые принимали участие в судебных разбирательствах ПАО “Укртатнафта” и ПАО “Укртранснафта” относительно хранения технологической нефти. Текст жалобы нардеп опубликовала на своей странице в Facebook.
По мнению Войцицкой, указанные судьи при принятии решения от 24 февраля, согласно которому договор между госкомпанией “Укртранснафта” и компанией “Укртатнафта” об аренде резервуаров Кременчугского НПЗ для хранения в них 239,9 тыс. т технологической нефти был признан действительным, не полностью выяснили обстоятельства, которые имели значение для дела, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. “В частности, судом не исследованы вопросы о мнимости заключенного между сторонами договора аренды резервуаров. Не проанализированы причины, по которым стороны вступили в договорные отношения, не представлено надлежащей оценки правоотношениям, которые возникли между ПАО “Укртранснафта” и ПАО “Укртатнафта” по размещению в резервуарах последнего нефти, как следствие, суд пришел к неправильному выводу о том, что договор по своему содержанию и сути является договором аренды”, – говорится в жалобе народного депутата. За это Войцицкая просит Высшую квалификационную коллегию судей привлечь Бондарчук и Прыгунову к дисциплинарной ответственности.
В 2016 г. “Укртранснафта” выиграла ряд исков по признанию недействительными всех договоров, заключенных с приватовскими структурами в то время, когда главой госкомпании был ставленник “Привата” Александр Лазорко. Так, 12 апреля Киевский апелляционный хозяйственный суд удовлетворил апелляцию ПАО “Укртранснафта” и отменил решение Хозяйственного суда о взыскании с предприятия в пользу ПАО “Нефтехимик Прикарпатья” (третий НПЗ “Привата”, на котором хранится нефть госкомпании) 106,9 млн. грн. задолженности и санкций по договору аренды резервуаров и признал этот договор недействительным. 13 апреля Высший хозсуд встал на сторону “Укртранснафты” в споре с НПК “Галичина”. Согласно решению суда, договор на хранение нефти был признан недействительным. 26 апреля Киевский апелляционный хозсуд окончательно признал договор между “Укртранснафтой” и “Укртатнафтой” мнимым и недействительным. По заключению суда, отношения по размещению нефти на самом деле были хранением, а не арендой.
“Укртранснафта” выбрала Херсонский нефтеперерабатывающий завод (ХНПЗ) для хранения 40 тыс. т технологической нефти по 3 грн./т в сутки. Это вдвое дешевле стоимости услуг, которые госкомпании оказывали НПЗ, подконтрольные группе “Приват”. Генеральный директор компании “Укртранснафта” Николай Гавриленко заявил, что “Укртранснафта” готова выставить на аукцион вытесненную из магистральных нефтепроводов и на данный момент не задействованную в производственном процессе технологическую нефть. (oilnews.com.ua/Химия Украины и мира)