За фабрикацию дел со стороны Специальной антикоррупционной прокуратуры (САП) стыдно даже детективам Национального антикоррупционного бюро (НАБ). Об этом заявил адвокат Игорь Черезов на своей странице в социальной сети Facebook.
“Новые антикоррупционные органы быстро сбросили мишуру “новых” и работают по старым лекалам времен Януковича. Антикоррупционная прокуратура становится коррупционной. А за фабрикацию дел со стороны САП стыдно даже детективам НАБУ”, – написал он.
Адвокат отметил, что решение судьи Соломенского райсуда Киева Андрея Макухи о взятии под стражу с возможным залогом в 80 млн. грн. для председателя наблюдательного совета Одесского припортового завода Сергея Переломы будет обжаловано в Апелляционном суде Киева. “Поскольку является не просто бездоказательным, но и носит заказной характер”, – добавил он.
Черезов напомнил, что судья Макуха находится под следствием по двум уголовным делам. “Первое – о взяточничестве, которое сейчас на рассмотрении в Печерском районном суде Киева. Второе инициировано НАБУ и касается вынесения заведомо неправомерных решений. А ранее во время Евромайдана Макуха участвовал в репрессиях против “майдановцев”. В Верховную Раду внесено представление об увольнении Макухи за нарушение присяги. Однако НАБУ и САП все равно обращаются к одиозному судье-коррупционеру для фабрикации дел. Ходатайство о его отводе по вышеперечисленным основаниям адвокаты заявили, но прокурор был категорически против”, – подчеркнул Черезов. Он высказал надежду, что в Апелляционном суде дело Переломы будут рассматривать судьи, в отношении которых нет уголовных производств.
Адвокат подчеркнул: “Антикоррупционная прокуратура за несколько дней судебных заседаний не представила никаких доказательств злоупотреблений либо намерений скрыться со стороны Сергея Переломы и первого заместителя директора ОПЗ Николая Щурикова”.
“Более того, громкие обвинения со стороны САП были ранее опровергнуты проверкой Государственной финансовой инспекции. Наоборот – она установила эффективность работы менеджмента ОПЗ. Показательно, что у НАБУ и САП данные Госфининспекции есть, однако они скрывали их от суда”, – добавил он. “Во время судебных заседаний даже детективам НАБУ, присутствующим в зале суда, было стыдно за выступление заместителя антикоррупционного прокурора Кривенко. А второй прокурор после вопросов адвокатов резко “заболел” и на второй день не пришел на судебное заседание. Подозрение Сергею Переломе готовили не детективы НАБУ, а следователь САП”, – считает защитник. Он высказал сожаление, что “антикоррупционная прокуратура становится инструментом борьбы за государственную собственность”.
“САП устроило скандал вокруг ОПЗ, чтобы сорвать его приватизацию. И депутаты, и эксперты все чаще намекают, что заинтересованность в резком снижении стоимости завода и установлении контроля над ОПЗ есть у одесского губернатора Саакашвили и его бизнес-партнеров. И ради этого готовы бросать за решетку кого угодно”, – считает Черезов. (РБК-Украина/Химия Украины и мира)