За сфабрикованным делом против руководства Одесского припортового завода стоит глава Одесской областной государственной администрации Михаил Саакашвили и его окружение – экс-заместитель генпрокурора – прокурор Одесской области Давид Сакварелидзе и первый заместитель директора Национального антикоррупционного бюро Украины Гизо Углава. Об этом рассказал первый заместитель директора ОПЗ Николай Щуриков.
Он подчеркнул особую роль Гизо Углавы исходя из тех документов, которые видел. “Углава имеет практически безграничную власть и на самом деле является “серым кардиналом” НАБУ. В предъявленном обвинении абсолютно четко видно, что документы сопровождал Углава, запросы сделаны им. Была угроза любыми путями посадить меня со стороны Саакашвили. Соответственно, я вижу в этом дело рук преступной группы в виде Саакашвили, Сакварелидзе и Углавы”, – считает Щуриков.
Он подчеркнул, что проверка Государственной финансовой инспекции не нашла проблем, злоупотреблений и неправильности в действиях руководства предприятия. В то же время, экспертизу НАБУ Николай Щуриков назвал фиктивной. “Ее сделал для них какой-то частный эксперт, при этом они не обратились в государственную инстанцию. После эта частная экспертиза была передана в том числе в НИИСЭ (Научно-исследовательский институт судебных экспертиз). И НИИСЭ путем манипулирования цифрами и на основании той части документов, которые им передали (поскольку в НИИСЭ не передали всей документации), была сделана экспертиза “на соответствие рыночной цене цены газа”, – объясняет Николай Щуриков. По его мнению, “это профанация и правовой нигилизм, вернее – отсутствие закона как такового, что прямо свидетельствует о заказном характере дела”.
Менеджер напомнил о срыве приватизации ОПЗ, хотя еще за день до истечения срока подачи заявок глава Фонда госимущества Билоус был уверен в наличии покупателей. “Вижу только один фактор, который за сутки произошел, – это скандал с нашим задержанием. Здесь абсолютно прямая взаимосвязь – на основе фиктивных документов, с незаконным задержанием, c судьей, который находится под прессингом НАБ с возбужденными уголовными делами, с размещенным на сайте ВР проектом решения парламента об увольнении этого судьи”, – отметил Щуриков.
По его словам, антикоррупционный прокурор в суде, объясняя причины отказа в отводе скомпрометированного судьи, заявляет, что им все равно, какой судья будет, поскольку по 15 судьям Соломенского суда (а это практически все судьи) у них есть предъявления на возбуждение уголовных дел за нарушения. “Это маразм. В зале суда большинство смеется над этим”, – сказал Николай Щуриков. (РБК-Украина/Химия Украины и мира)