Химия Украины и мира

Украина: Сколько и кому должно ПАО «Одесский припортовый завод» (ОПЗ)

После двухмесячного простоя крупнейший производитель азотных удобрений Одесский припортовый завод (ОПЗ) начал работу по давальческой схеме. Поставщиком газа стала компания “ЭРУ Трейдинг”, которая специализируются на осуществлении трейдинговых операций с газом, углем и электроэнергией.

“ЭРУ Трейдинг” – один из лидеров по объемам импорта газа в Украину. Компания принадлежит Дейлу Пери, Ярославу Мудрому и Андрею Фаворову – бывшему коммерческому директору ДТЭК.

Пуск ОПЗ по давальческой схеме стал экономически целесообразным из-за сезонного снижения мировых цен на газ и повышения цен на удобрения. Однако такая схема не всех устраивает. Оспорить пуск ОПЗ по давальческой схеме собралась НАК “Нафтогаз Украины”, которой завод должен 1,5 млрд. грн. за поставленный газ. В целом долги Одесского припортового завода составляют 9 млрд. грн., или $340 млн. Это на $140 млн. больше стартовой цены, по которой последний раз пытались продать ОПЗ.

Большая часть суммы долга, который сегодня висит на ОПЗ, была сформирована в результате управления заводом в интересах бизнесменов, спонсирующих власть. Так, при Януковиче, завод работал в интересах олигарха Дмитрия Фирташа. Его компании продавали заводу газ по завышенным ценам и выкупали удобрения по заниженным. После бегства предыдущего президента в Россию поставлять газ и выкупать готовую продукцию по отработанной схеме начали компании из орбиты Петра Порошенко и Арсения Яценюка.

Сколько и кому должен крупнейший производитель удобрений, имеющий монопольное положение по перевалке аммиака с аммакопровода на танкеры?

Ostchem Фирташа. В октябре 2016 г. Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма признал долг ОПЗ в $251,24 млн. перед компанией Ostchem Holding Дмитрия Фирташа. В январе 2017 г. ОПЗ обжаловал это решение в Апелляционном суде округа Свеа Стокгольма. Спустя два месяца Южненский городской суд Одесской области удовлетворил ходатайство компании Ostchem Фирташа о признании долга в украинской юрисдикции и выполнении решения Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма (Швеция) о взыскании с ОПЗ $251,24 млн. долга за поставленный в 2013 г. природный газ.

Как образовалась такая крупная сумма долга ОПЗ перед компанией Фирташа? Весь 2013 г. кипрская Ostchem Holding продавала ОПЗ газ по $430/1000 куб. м. При этом компания Фирташа покупала газ у российского “Газпрома” по $265/1000 куб м, что намного дешевле цены на сырье для ОПЗ. По такой цене газ продавался не только ОПЗ, но и другим предприятиям, которые входили в холдинг Фирташа. Прибыль от операций с продажи газа аккумулировалась на кипрской и швейцарской компаниях олигарха. Международное агентство Reuters в 2014 г. сообщало, что дешевый газ от “Газпрома” компании Фирташа получали на протяжении 2012-2013 гг. По оценкам агентства, в течение двух лет компании олигарха могли заработать на перепродаже этого газа в Украине $3,7 млрд.

Но Фирташ зарабатывал на ОПЗ не только от перепродажи ему газа. В 2013 г. у ОПЗ появился эксклюзивный покупатель удобрений – швейцарская компания NF Trading AG. Она единственная выкупала аммиак и карбамид с апреля и до конца 2013 г. При этом большинство сделок заключалось по заниженным ценам. Как NF Trading AG связана с Фирташем? Директором этой компании в тот момент был Дмитрий Глебко. Он известен как директор газового трейдера RosUkrEnergo. Половина RosUkrEnergo принадлежала российскому “Газпрому”, а вторая – Фирташу. Во времена Ющенко RosUkrEnergo была единственным поставщиком газа в Украину. На Глебко также была оформлена доверенность кипрской компании Ostchem Ventures limited, эта компания входит в Group DF Фирташа. В 2013 г., когда компании Фирташа начали активно “сотрудничать” с ОПЗ, убыток завода вырос до 1,14 млрд. грн. с 116 млн. грн. в 2012 г.

НАК “Нафтогаз Украины”. За поставленный ОПЗ газ НАК “Нафтогаз Украины” задолжала 1,5 млрд. грн. Этот долг “Нафтогаз” пытается взыскать через суд. Соответствующие иски компания подала в начале 2017 г. Долг ОПЗ “Нафтогазу” разделен на две части. Первая часть – 147,95 млн. грн. – была сформирован летом 2016 г. до того, как Кабмин обязал НАК поставлять на ОПЗ газ. Вторая часть долга была сформирована в октябре-декабре 2016 г. после того, как Кабмин возложил на “Нафтогаз” спецобязательства по снабжению газом ОПЗ. Основная сумма долга составляет 1,37 млрд. грн., пеня – 32,3 млн. грн., штраф – 60,24 млн. грн., инфляционные потери и 3% годовых – по 3,4 млн. грн.

Долг ОПЗ перед “Нафтогазом”, по словам главы Фонда госимущества Игоря Билоуса, правительство планировало реструктуризировать: выплата равными долями сроком на два года.

“Укртрансгаз”. С иском в суд по поводу взыскания долгов с ОПЗ обратился оператор газотранспортной системы “Укртрансгаз”. Сумма иска составляет 434 млн. грн. Долг ОПЗ сформировал в июле 2016 г., когда отобрал из газотранспортной системы 53 млн. куб. м газа, который ему не принадлежал, и не оплатил его. Третьей стороной в иске на стороне истца выступают “Одессагаз” и газовый трейдер ООО “ГК “Укргаз”, которому завод также задолжал деньги за газ. Не смотря на то, что иск был подан еще летом 2016 г., на данный момент конкретного решения по этому делу нет. Подробности этого дела в судебном реестре не раскрываются.

ООО “ГК “Укргаз”. Более 100 млн. грн. с Одесского припортового завода через суды пытается взыскать ООО “ГК “Укргаз”. Компания в мае 2016 г. поставила на ОПЗ 20 млн. куб м природного газа на 127,5 млн. грн. по 6375 грн./1000 куб. м, с НДС. В июле ОПЗ заплатил “Укргазу” за этот газ 10 млн. грн., в августе – еще 20 млн. грн. В результате долг составил 94,7 млн. грн. В с вязи с этим ООО “ГК “Укргаз” осенью обратилось в суд с требованием взыскать с ОПЗ 94,7 млн. грн. основного долга, 12,3 млн. грн. штрафа, 2,6 млн. грн. пени и 0,25 млн. грн. 3% годовых. Хозяйственный суд Одесской области частично удовлетворил требования “Укргаза” и обязал ОПЗ заплатить компании 95 млн. грн. основного долга, 0,25 млн. грн. 3% годовых, 1,5 млн. грн. пени и 5,7 млн. грн. штрафа.

“Украгазу” этого показалось мало. В декабре компания обратилась в Одесский апелляционный хозяйственный суд, который оставил в силе решение предыдущей инстанции. После этого ГК “Укргаз” обратилась в Высший хозяйственный суд с просьбой отменить решения предыдущих инстанций в части снижения размера штрафа и пени. Однако суд не удовлетворил кассацию “Укргаза”.

По итогам 2016 г. ГК “Укргаз” вошла в тройку лидеров по импорту газа в Украину из Европы. Сначала “Укргаз” приобретал газ у австрийской компании Antra. Затем компания начала приобретать топливо также у трейдеров Gunvor и Nitrofer. Австрийскую компанию Antra СМИ связывали с Николаем Мартыненко, бывшим народным депутатом от “Народного фронта”. Она также занималась поставками газа на ОПЗ.

Собственником ГК “Укргаз” является Сергей Кравченко. Он был помощником на общественных началах депутата Верховной Рады 5 созыва (2006-2007 гг.) Анатолия Шкрибляка. Шкрибляку и его партнеру Олегу Яковенко принадлежит эксплуатирующая Дарницкую ТЭЦ в Киеве компания “Евро-Реконструкция”, а также Фирма “Технова”, которая эксплуатирует Черниговскую, Черкасскую и Сумскую теплоэлектроцентрали. Активы, входящие в группу “Технова”, записаны на компании “Черкасское химволокно” и “Сумытеплоэнерго”. Издание Insider в 2015 г. сообщало, что партнером Шкрибляка в бизнесе является его бывший коллега по “Нашей Украине” и экс-депутат от «Народного фронта» Николай Мартыненко. Ранее “Укргаз” опровергл свою связь с Мартыненко.

Когда Antra и “Укргаз” поставляли газ на ОПЗ, его набсовет возглавлял Сергей Перелома – креатура Мартыненко. В 2016 г. из-за возможных злоупотреблений на ОПЗ Перелома был задержан НАБУ и отправлен под домашний арест. В сентябре 2016 г. он вернулся к исполнению обязанностей первого заместителя председателя правления “Нафтогаза”.

ООО “Юг-Газ”. В ноябре 2016 г. ООО “Юг-Газ” подало иск в Хозяйственный суд Одесской области, в котором газовый трейдер требовал взыскать с ОПЗ 105,8 млн. грн. Из этой суммы 48,5 млн. грн. составил долг за поставленный газ. Остальная часть суммы – это 3% годовых, или 1 млн. грн., 11 млн. грн. – пеня, 7,26 млн. грн. – потери компании из-за инфляции. “Юг-Газ” оценил свои убытки в 38 млн. грн.

В марте 2017 г. “Юг-Газ” снизил сумму претензий к ОПЗ до 98,76 млн. грн. Рассмотрение иска газового трейдера к ОПЗ суд перенес на конец марта. Когда и в каком объеме “Юг-Газ” продавал крупнейшему производителю удобрение газ, неизвестно.

Кроме поставок газа на внутреннем рынке “Юг-Газ” занимается и импортом топлива из Европы. В 2016 г. компания импортировала в Украину 23 млн. куб. м газа. “Юг-Газ” принадлежит Михаилу Партикевичу – бизнес-партнеру одесского бизнесмена и владельца “Одессагаз” Игоря Учителя. В 2016 г. компания также занималась импортом газа из Европы. (БизнесЦензор/Химия Украины и мира)

Exit mobile version