С помощью нехитрой схемы группа “Приват” вывела из “Укрнафты” $1,1 млрд., из которых половина могла бы пополнить бюджет государственного “Нафтогаза Украины”.
Одно незаметное, но знаменательное событие произошло 31 декабря 2018 г. В этот день истек срок поставки нефтепродуктов на 6,6 млрд. грн., которые полугосударственная компания “Укрнафта” перечислила в далеком 2015 г. в качестве предоплаты никому неизвестным 24 четырем компаниям. Бензин и дизельное топливо на $300 млн. (по курсу 2015 г.) “под елочку” бородатый Дед Мороз не принес.
Неожиданностью это стало разве что для главы “Укрнафты” Марка Роллинса, который все три года с “осторожным оптимизмом” ожидал, что топливо будет поставлено. Ждал и верил настолько сильно, что всячески защищал своих дебиторов от Национального антикоррупционного бюро (НАБУ), которое пыталось помочь британцу вернуть его компании деньги. Но вместо помощи адвокаты “Укрнафты” ощетинились десятками ходатайств, требуя запретить детективам продолжать расследование.
Глава “Нафтогаза” Андрей Коболев, он же председатель наблюдательного совета “Укрнафты”, поначалу по-философски сравнивал проблему дебиторской задолженности нефтедобывающей компании с плесенью, предпочитая бороться с сыростью, то есть менять менеджмент. А когда это не сработало – возложил всю ответственность на бездействующих правоохранителей.
Общими усилиями еще 6,6 млрд. грн. пополнили графу “просроченная задолженность”. При том, что там уже значилось 11 млрд. грн.
Нехитрый способ выведения денег на сторону был отработан менеджментом и его кураторами из числа миноритарных акционеров уже давно.
Крещение мазутом. Началось все с мазута от днепропетровской компании “Риализ Ойл”. В феврале 2012 г. “Укрнафта” перечислила этой структуре 1,48 млрд. грн. аванса за 239 тыс. т мазута. По тогдашнему курсу это было около $185 млн. В этой сделке много удивительного. Во-первых, не понятно, зачем нефтедобывающей компании мазут? Во-вторых, как можно отправлять такие суммы на фирму без роду-племени с уставным фондом 60,5 тыс. грн. и без каких-либо залогов или гарантий? Но хотелось так, что закупку разбили на 30 договоров по 49 млн. грн. каждый и таким образом избежали согласования наблюдательным советом. По уставу, лимит внимания набсовета ограничен сделками свыше 50 млн. грн.
Изначально мазут должен был поставляться в течение 22 месяцев – до 31 декабря 2013 г. Затем срок неоднократно продлевали, последний раз в конце 2015 г., уже после назначения Марка Роллинса главой “Укрнафты”. В итоге срок окончательно истек 31 декабря 2016 г., а “Риализ Ойл” так и не поставил ни одной тонны.
Но мазутом дело не ограничилось. Спустя 8 месяцев, в октябре 2012 г., “Укрнафта” выдала “Риализ Ойл” аванс еще на 2,34 млрд. грн., или $289 млн. за будущие поставки 186 тыс. т бензина и дизельного топлива (ДТ). Сделку “подробили” на 47 договоров. Вместо 186 тыс. т “Укрнафта” получила всего 2 тыс. т, несмотря на то, что срок продлевали трижды вплоть до 2017 г. Итого, в 2012 г. “Укрнафта” просто так заплатила “Риализ Ойлу” 3,8 млрд. грн., или $474 млн.
Чем же фирма из Днепра заслужила столь большое доверие полугосударственной компании?
Исходя из бухгалтерской отчетности “Риализ Ойла”, после 2014 г. компания не ведет никакой хозяйственной деятельности, но за первые пять лет своего существования успела отличиться. С 2009 г. по 2012 г. она была основным покупателем нефти “Укрнафты” на аукционах, которую впоследствии продавала Кременчугскому НПЗ (контролируется группой “Приват”). В 2012 г. компания замечена в снабжении топливом не менее 20 АЗС под брэндом ANP в Ровенской области (сеть АЗС аффинирована с “Приватом”). В феврале 2014 г. “Риализ Ойл” мелькнула в операции по “телепортированию” 36 тыс. т так называемой “нефти Курченко” из Одессы на Кременчугский НПЗ.
В 2013 г. руководителем этой компании был Дмитрий Потапов, ранее трудившийся в днепровском ООО “Дайлинг”. Эта же компания обрела известность в 2009 г., когда ее задействовали при реверсе нефтепровода Кременчуг – Одесса после назначения на должность главы госкомпании “Укртранснафта” “приватовца” Александра Лазорко.
Кто же этот счастливчик, который так активно ворвался в бизнес-периметр “Привата”? Одного счета в “Приватбанке” для такого доверия маловато. Так и есть: беглый анализ номинальных учредителей “Риализ Ойла” показывает очевидную связь этой структуры с лидером группы “Приват” и его многочисленными активами.
Во все тяжкие. В судебных решениях, в том числе и с участием НАБУ, менеджмент “Укрнафты” называет перечисление многомиллиардных предоплат малоизвестным компаниям обычной хозяйственной деятельностью, а не расчеты – рисками, которые, как известно, сопровождают любой бизнес. Но как тогда назвать то, что после долгов на $474 млн. по операциям 2012 г. тот же менеджмент продолжил заключать аналогичные договора? Хотя нет, еще более яркие.
В июле 2015 г. по такому же сценарию с разбивкой на десятки идентичных договоров по 49 млн. грн. каждый, “Укрнафта” выдала 24 компаниям авансов на 6,6 млрд. грн., или $300 млн. Половина этой суммы отошла харьковскому ООО “Котлас”, которое к тому моменту уже должно было “Укрнафте” 2,7 млрд. грн. за сырую нефть. Компания с уставным капиталом 1000 грн. двумя месяцами ранее призналась, что не может оплатить нефть “Укрнафты”. Но при этом не только получила от компании отсрочку, но и еще 3,5 млрд. грн. за нефтепродукты. С поставкой через 3 года. Достаточно хотя бы попробовать разобраться в учредителях “Котласа”, чтобы сразу увидеть: они связаны с учредителями крупнейшего должника “Укрнафты” на тот момент – легендарным “Риализ Ойлом”.
Судя по всему, задача проверки контрагента в данном случае не ставилась.
Опосредованная связь группы “Приват” с ООО “Котлас” также прослеживается достаточно легко. По данным государственного реестра юридических лиц, 7 из 11 офшорных учредителей “Котласа” выступают владельцами черниговского ООО “Нефида”, которое в 2013 г. управляло 31 АЗС ANP на территории этой области. Также учредители “Котласа” контролировали более 50% в компаниях “Элит Нафта” (оператор 28-31 АЗС в Житомирской области в 2013-2014 гг.) и “Укрнафта” (17 АЗС в Закарпатской области в 2013-2014 гг.).
Осенью 2017 г. НАБУ обратилось в суд, чтобы разорвать написанные под копирку контракты “Укрнафты” с “Котласом”. Казалось, надо бы всячески помогать НАБУ. Но не в нашем случае. Полугосударственная компания начала оспаривать работу силовиков. Характерно, что одним из юристов “нефтяников” был Вячеслав Бунечко, который ранее фигурировал в материалах НАБУ по делу о выведении денег из “Укрнафты” в 2015 г.
Несмотря на противодействие “Укрнафты”, через год Верховый суд аннулировал большинство контрактов. “Укрнафта” официальна заявила о своем недовольстве этим решением.
По данным НАБУ, в 2015 г. через авансы за нефтепродукты и безоплатную передачу сырой нефти из “Укрнафты” вывели 14,3 млрд. грн., или $655 млн. по среднему курсу на тот год. С учетом “подвигов” “Риализ Ойла” только по этим операциям полугосударственная компания потеряла $1,1 млрд.
И это лишь один эпизод, на котором государство как владелец 50% акций “Укрнафты” потеряло $550 млн. Выведенные на “Котлас”, “Риализ Ойл” и Ко средства почти в 2,5 раза превышают дивиденды от “Укрнафты” за период с 2006 г. по 2017 г. Эта сумма также превышает суммарный объем инвестиций, которые “Укрнафта” направила на свое развитие за последние 12 лет, то есть с 2007 г. А ведь за эти 12 лет компания обвалила добычу нефти с конденсатом в 2 раза – с 3,16 до 1,45 млн. т, газа – в 3 раза, с 3,24 до 1,08 млрд. куб. м.
“Я слышал разные версии, – заявил в одном из интервью Марк Роллинс по поводу принадлежности дебиторов “Укрнафты”, – Но, насколько мне известно, официально такой информации нет”.
“Группа “Приват” пока отрицает, что она собственник или учредитель этих компаний (дебиторов “Укрнафты”) – заявил Андрей Коболев в 2016 г.
В итоге он так и не поборол “сырость”, не приняв за три года ни одного решения, которое бы приблизило возврат государственных средств. Необходимым и достаточным решением он называет смену правления в 2015 г. Но менеджмент “Укрнафты”, включая Роллинса, продолжает уверенно следовать в фарватере “Привата”. Об эффективности правовой работы с должниками говорит хотя бы тот факт, что ее ведет тот, кто и в 2012 г., и в 2015 г. эти договора сопровождал – нынешний вице-президент “Укрнафты” Вячеслав Карташов, бывший адвокат Игоря Коломойского. По логике главы “Нафтогаза”, таким менеджерам было поручено бороться с “плесенью” или, по сути, с самим собой.
Достаточно сказать, что штатные и привлеченные юристы “Укрнафты” активно защищают схемы по выводу средств из компании от расследования НАБУ, бесконечно опротестовывая действия следователей и затягивая рассмотрение в судах. Благо, знакомств и контактов там хватает.
За три с половиной года с момента, когда о плодах сотрудничества “Укрнафты” с “Риализ Ойл” и “Котлас” стало известно общественности, никто из виновных в ограблении главной нефтяной компании страны наказан не был. Никому даже не предъявили официальные обвинения. (Директор ООО “Консалтинговая группа А-95”. Сергей Куюн, корреспондент Enkorr Виталий Крижевский, Бизнес Цензор/Укррудпром/Химия Украины и мира)