Судебная экспертиза по делу между компаниями “Натива” и Novartis (“Новартис”) о предоставлении принудительной лицензии на онкогематологический препарат нилотиниб содержит признаки фальсификации. Об этом в ходе заседания в Арбитражном суде Москвы заявили юристы, представляющие интересы Novartis.
В частности, речь идет о несоответствии подписей в экспертном заключении, составленном экспертами А. В. Сульдиным и Г. П. Мусс, их же подписям в документе о согласии на проведение экспертизы, а также подписям в предоставленных копиях паспортов. Соответствующее заключение почерковедческой экспертизы было предоставлено суду.
Судебная экспертиза была призвана установить зависимость патента на изобретение “Нативы” от патента оригинатора, а также определить, может ли оно считаться важным техническим достижением.
В рамках судебного процесса представители Novartis неоднократно добивались отстранения указанных экспертов от дела, заявляя о низком уровне их компетенции. Суд не нашел оснований для их замены.
В 2018 г. компания-оригинатор добилась судебного решения, которое запрещает “Нативе” вводить препарат “Нилотиниб-Натив” в гражданский оборот. В ответ на это российский производитель подал иск о выдаче на препарат принудительной лицензии. В связи с выдвинутыми обвинениями и отсутствием на заседании обоих экспертов суд перенес рассмотрение дела на 14 декабря нынешнего года. (pharmvestnik.ru/Химия Украины и мира)