Глава “Русгаздобычи” Константин Махов назвал стоимость совместного масштабного проекта с “Газпромом” по переработке этансодержащего газа в Усть-Луге. По словам топ менеджера, проект оценивается в 3 трлн. руб. и не исключается привлечение финансирования из Фонда национального благосостояния (ФНБ). Около половины средств должно пойти на газопереработку и мощности по производству СПГ, другая часть на ГХК.
“Газпром” в партнерстве с “Русгаздобычей” строит комплекс по переработке этансодержащего газа и производству СПГ в Усть-Луге. Проект предусматривает сооружение мощностей для ежегодной переработки 45 млрд. кубометров газа, производства и отгрузки 13 млн. т СПГ, 3,6 млн. т этана и до 1,8 млн. т сжиженных углеводородных газов (СУГ). Ввод в эксплуатацию первой очереди комплекса намечен на 2024 г., второй -на 2025 г.
По мнению аналитика RUPEC Александра Собко, для газохимического комплекса заявленный “Русгаздобычей” объем инвестиций является довольно большим. Суммарные инвестиции в 3 трлн. руб. в соотношении 50 на 50 означают, что как на ГХК, так и на комплекс ГПЗ+СПГ будет потрачено примерно по $20 млрд. на каждый (при курсе 75 руб. за доллар), или даже чуть больше при текущем курсе.
“$20 млрд. – достаточно большой объем инвестиций в газохимический комплекс. Напомним, что его мощность составит 3 млн. т полиэтилена. Для сравнения: инвестиции в Амурский ГХК запланированы на уровне в $10 млрд. лишь при немногим меньшей мощности (2,7 млн. полиэтилена и полипропилена)”, – говорит эксперт.
По словам Собко, с разбивкой капитальных затрат в комплексе ГПЗ+СПГ определенности меньше, так как приведен ценовой ориентир суммарно на оба производства.
“С одной стороны, не обнародованы пропорции между инвестициями в ГПЗ и завод СПГ, с другой стороны – возможны варианты по отнесению затрат на ряд общих объектов инфраструктуры к одному или к другому производству, – пояснил он. – Глава “Газпрома” Алексей Миллер в 2019 г. оценивал стоимость СПГ-проекта в 750 млрд. руб. Получаем, что на завод СПГ будет потрачено ровно $10,0 млрд. В таком случае на завод ГПЗ останется $10,0 млрд., что также примерно соответствует общемировой практике”.
Комплекс предполагает переработку 45 млрд. куб. м жирного газа, а также мощности по сжижению в 13 млн. т СПГ (часть сухого газа вернется в ГТС, разумеется, будут выделены этан и СУГи).
Тем не менее, аналитик уверен, что стоимость ГПЗ окажется заметно выше, чем 5 млрд. евро (или около $6 млрд.).
“Сравнение с этой цифрой интересно, так как именно ее источники называли в июне в качестве стоимости EPC-контракта на строительство ГПЗ, хотя уже тогда возникали сомнения в обоснованности такой оценки. Но низкая цена должна была объяснить, почему “Русхимальянс” отказался от договоренностей с НИПИГАЗом в пользу нового подрядчика (Linde и Renaissance) с якобы намного более выгодными условиями строительства”, – продолжает Собко.
По его расчетам, если на ГПЗ будет действительно потрачено $6 млрд., то это означает, что на завод СПГ придется $14 млрд. Тогда строительство тонны мощности по сжижению обойдется в $1100, такие оценки для строительства завода по сжижению во вполне приемлемых климатических условиях выглядят завышенными.
Первоначально оценка инвестиций в проект была меньше – 12 млрд. евро в газохимический комплекс и более 800 млрд. руб. в газоперерабатывающий комплекс, которым управляет СП “Газпрома” и “Русгаздобычи”. “Газпром” планировал порядка 70% стоимости газоперерабатывающего комплекса покрыть за счет привлечения проектного финансирования в 2022 г. Финансирование газохимического завода, оператором которого выступает “дочка” “Русгаздобычи”, предполагалось в том числе за счет государства через госкорпорацию ВЭБ.РФ.
“Русгаздобыча” подконтрольна бывшему партнеру Аркадия и Бориса Ротенбергов по СМП-банку Артему Оболенскому. Компания сотрудничает с “Газпромом” еще в нескольких проектах.
Махов сказал, что выбор технологии сжижения для СПГ-завода еще не сделан и идет между предложениями Air Products и Linde. EPSS-контракт о газоперерабатывающем комплексе в Усть-Луге планируется подписать с Linde Engineering.
“Нельзя наверняка сказать, получит ли этот проект средства из ФНБ. С точки зрения востребованности товарной продукции целесообразность проекта не вызывает сомнений. ФНБ уже поддерживал капиталоемкие проекты в нефтехимическом секторе, понимает их специфику, но конечное решение будет базироваться исходя из экономической составляющей: общего бюджета, размера заимствований из источника, целевой процентной ставки и сроках погашения. Оценка бюджета возрастает в первую очередь на часть по газопереработке, но еще находится в “рыночных” значениях, несмотря на крайне высокий общий объем инвестиций. Если бюджет возрастет еще, то соответственно возрастут и сроки окупаемости, что не может быть позитивным фактором для ФНБ”, – сказал источник в отрасли, знакомый с ситуацией.
Аналитик ФГ “ФИНАМ” Сергей Кауфман, сравнивая проект с сопоставимыми предприятиями, такими как “Арктик СПГ-2” в сфере СПГ и Амурский ГПЗ+ГХК в сфере ГПЗ и газохимии, считает, что 3 трлн. руб. выглядят адекватной суммой, которая может позволить проекту быть конкурентоспособным.
“Объем ЕРС-контракта с Linde, насколько мне известно, не получил официальных подтверждений. Учитывая раннюю стадию проекта, появлялись версии, что контракт может быть с открытой ценой. В такой ситуации цифра 5 млрд. евро может иметь мало общего с итоговой стоимостью проекта. Привлечение средств ФНБ выглядит весьма вероятным, так как подобная информация уже поступала от источников ведущих СМИ, включая Bloomberg. В России ограниченное количество крупных проектов, в которых могут быть задействованы средства ФНБ, проект в Усть-Луге является неплохой целью для этого”, – сказал он. (rupec.ru/Химия Украины и мира)