Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал банкротом ОАО “Завод “Сланцы”. Предприятие задолжало не мене 130 млн. руб. ряду компаний. По оценкам аналитиков, ГК “Ренова”, аффилированная с заводом “Сланцы”, заинтересована в замещении активов предприятия, которые сможет купить по минимальной цене.
В конце мая арбитраж прекратил процедуру наблюдения в ОАО “Завод “Сланцы”, которая была введена в начале ноября 2012 г., и решил открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Арбитраж не удовлетворил ходатайство Telerico Holdings Limited, одного из акционеров должника, о введении процедуры финансового оздоровления завода “Сланцы”. По решению суда прекращены полномочия генерального директора компании Самуила Гандельмана.
Отчет нового конкурсного управляющего запланирован на 21 ноября. Процедура наблюдения была введена на заводе “Сланцы” по заявлению ЗАО “Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург”. Согласно материалам, размещенным на сайте арбитражного суда, петербургский “Газпром межрегионгаз” пытается взыскать с завода “Сланцы” более 30 млн. руб., обратившись в суд более чем с 10 заявлениями. РЖД пытается через суд взыскать 91,1 млн. руб., ОАО “Сланцевский цементный завод “Цесла”” – более 8 млн. руб. Кредитором “Сланцев” также является ООО “Ленгазинвест Северо-Запад”, сумма его претензий на сайте суда не раскрывается.
В конце 2012 г. Росимущество после многочисленных неудачных попыток смогло продать свой пакет в 41,75% уставного капитала ОАО “Завод “Сланцы” по начальной цене 111,7 млн. руб. Покупателем стало ООО “Нарова Петролеум”, зарегистрированное незадолго до торгов. За год до этого Росимущество продавало этот же пакет в 1,5 раза дороже: на аукционе в конце 2011 г. начальная цена лота составляла 168,8 млн. руб. Победителем торгов стало ООО “Синтнефть”, которое впоследствии отказалось от оплаты, из-за чего аукцион был признан несостоявшимся.
Компаниям, аффилированным с группой “Ренова” Виктора Вексельберга, принадлежат 30-33% акций. По данным СПАРК, всего акционерами завода “Сланцы” являются 1230 физических и юридических лиц.
По итогам I квартала чистый убыток завода составил 22 млн. руб., в 2 раза превысив показатель за аналогичный период 2012 г.
Арбитражный управляющий Денис Лебедь говорит, что законодательство позволяет конкурсному управляющему решить судьбу банкрота после инвентаризации и выполнения формальных условностей тремя способами. “Мировое соглашение между должником и кредиторами может быть заключено, если банкротящаяся компания скорее жива, чем мертва. В других ситуациях кредиторы думают только о том, как бы получить хотя бы что-то. Банкротящаяся компания может быть передана во внешнее управление. Также в отношении должника может быть введена процедура замещения активов: создается акционерное общество, которое продается потенциальному инвестору. Этому акционерному обществу передаются активы должника и новые собственники погашают задолженности кредитора”, – говорит Лебедь. По его словам, если после продажи всех активов банкрота не хватает средств для погашения задолженностей, контролировавшие компанию лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности.
Начальник аналитического отдела ИК ЛМС Дмитрий Кумановский считает, что единственным возможным интересантом покупки активов завода “Сланцы” является ГК “Ренова”. “Скорее всего, компания выкупит мощности предприятия за минимальную цену, погасит часть долгов и сможет создать на базе завода новое акционерное общество”, – говорит аналитик. По оценке Кумановского, долги завода “Сланцы” образовались из-за падения цен на горючие сланцы. Предприятие может пережить лучшие времена, если цены на нефть серьезно вырастут и на мощностях завода станет выгодно производить искусственную нефть. (Коммерсантъ/Химия Украины, СНГ, мира)