Арбитражный суд Омской области завершил длившееся более 3 лет конкурсное производство в ООО “Омск-полимер”. Управляющий заводом Сергей Кудлаев пояснил, что за это время было продано все имущество предприятия, однако полностью рассчитаться с кредиторами не удалось. Из 7,1 млрд. руб. долгов удалось погасить146,5 млн. руб. Почти половина из них ушла залоговым кредиторам – ОАО “Сбербанк России” и казахстанскому БТА-банку. Если кредиторы не обжалуют решение омского арбитража, через месяц предприятие будет окончательно ликвидировано.
Арбитражный суд Омской области рассмотрел отчет конкурсного управляющего ООО “Омск-полимер” Сергея Кудлаева о результатах конкурсного производства на предприятии. Управляющий доложил суду, что все необходимые процедуры в рамках банкротства завода были выполнены. “В конкурсную массу было включено имущество общей балансовой стоимостью 1 млрд. руб., оценочной – 1,2 млрд. руб. В итоге оно было реализовано за 146,5 млн. руб. Залоговым кредиторам были выплачены 65 млн. руб. На сегодня все счета должника закрыты, имущество реализовано, поэтому следует завершить конкурсное производство”, – пояснил Кудлаев. По его словам, на заводе числилось 1476 работников, все они были уволены, им выплачены 153,5 млн. руб. Выслушав управляющего, суд закрыл конкурсное производство в ООО “Омск-полимер”.
ООО “Омск-полимер” было создано в 2005 г. на базе обанкротившегося ОАО “Омскхимпром”. Производило изделия из пластмасс, химическое сырье, лакокрасочные материалы, одноразовую посуду, а также ударопрочную и вспененную упаковку под торговой маркой “Полимер-Пак”. Учредитель “Омск-полимера” – компания Laplous group ltd (Виргинские острова). Процедура наблюдения в “Омск-полимере” была введена Арбитражным судом Омской области по иску Сбербанка России в июне 2010 г. Завод задолжал банку по кредиту около EUR1,4 млн. EUR2,05 млн. предприятие получило в июне 2006 г. на приобретение оборудования для производства фталевого ангидрида. Оборудование было оформлено как залог. В декабре 2009 г. омский арбитраж взыскал с “Омск-полимера” долг в пользу Сбербанка России и арестовал заложенное оборудование. В ноябре 2010 г. суд открыл на заводе конкурсное производство, которое неоднократно продлялось. В реестр требований были включены 43 кредитора. Долги “Омск-полимера” превысили 7,1 млрд. руб., в том числе более 6,1 млрд. руб. перед БТА-банком (Казахстан) и более 900 млн. руб. перед российскими предприятиями. “Общая сумма требований кредиторов составляла 4 млрд. руб. основного долга, еще 1,5 млрд. руб. – в виде убытков, неустойки, пени и штрафов. Также в реестр были включены требования Сбербанка России и БТА-банка на 1,49 млрд. руб., обеспеченные залогом”, – пояснил Сергей Кудлаев. В конце 2011 г. оборудование “Омск-полимера” для производства одноразовой посуды и упаковки арендовало московское ЗАО “Рекон-полимер”. В августе 2012 г. столичное ООО “Гринлайт” выкупило на торгах, проводимых посредством публичного предложения, за 99,8 млн. руб. основной имущественный комплекс завода: производственные и административные здания, транспортные средства, оборудование для переработки вторичного сырья. Изначально активы “Омск-полимера” конкурсный управляющий выставлял на аукцион за 1,094 млрд. руб., однако торги были дважды признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок.
Управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России по Омской области аннулировало итоги торгов по продаже имущества столичной компании, но в марте 2013 г. арбитражный суд Москвы признал их законными и контракт был заключен с компанией “Гринлайт”.
Сергей Кудлаев пояснил дальнейшую судьбу “Омск-полимера” после закрытия на предприятии конкурсного производства. “Теперь в течение месяца, если никто не подаст апелляцию на это определение, суд направит документы в регистрационную палату для ликвидации организации. Общество прекращает существование, считается, что все долги погашены”, – пояснил Кудлаев. По словам управляющего, новый собственник имущества ООО “Гринлайт” ведет на мощностях “Омск-полимера” производственную деятельность.
Кредиторы завода решение суда о закрытии конкурсного производства на предприятии комментировали осторожно. “В ходе конкурсного производства задолженность перед банком удовлетворена не в полном объеме. До изготовления мотивированного решения суда банк не вправе давать оценку окончанию процедуры банкротства”, – пояснили в омском отделении Сбербанка России. Другие кредиторы – БТА-банк и ЗАО “Группа компаний “Титан” – не ответили на запрос о намерении обжаловать решение омского арбитража. (Rcc/Химия Украины, СНГ, мира)