Имеется в виду государственное регулирование в области международных торговых связей и импортозамещение. Непродуманные решения в этой сфере способны приводить к неэффективному расходованию бюджетных средств, а иногда и к более тяжелым последствиям.
В последние годы сократилась доля площадей под зерновыми, продуценты начали отдавать предпочтение масличным и техническим культурам (требуется сырье, потому что объем обрезинивания (http://rti.in.ua/uslugi/) постоянно растет), увеличились потери при хранении зерна. Кроме того, были потеряны рынки сбыта, упало доверие импортеров к российским поставщикам. Для восстановления доли на зарубежных рынках экспортеры после отмены запрета были вынуждены предлагать свою продукцию по минимальным ценам, что привело к снижению эффективности экспорта.
Негативные последствия экспортных ограничений ощутили на себе и украинские экспортеры, когда Украина ввела экспортные пошлины на пшеницу, ячмень и кукурузу, что резко ослабило позиции страны на внешних рынках, поскольку ее зерно стало менее конкурентоспособным по сравнению с более дешевым российским. Из-за действовавших в течение нескольких месяцев экспортных ограничений Украина упустила наиболее важный период для укрепления своего положения.
Запреты на экспорт, экспортные пошлины и другие инструменты ограничения вывоза, как правило, оказывают на внутренние рынки лишь кратковременное положительное воздействие. В долгосрочном плане их воздействие можно оценить скорее как отрицательное. Экспортные ограничения обычно используются в неурожайные годы, поэтому в 2013/14 г. применения каких-либо серьезных мер в указанной области не ожидается. Что касается позиции ВТО, то, не запрещая экспортные ограничения, организация считает их нежелательной практикой.
Для России сложившаяся на мировом рынке ситуация усугубляется замедлением темпов развития, а также проблемами, связанными с ее присоединением к ВТО. (О. Филиппова, БИКИ)
(Продолжение следует)