“Алко-Нафта” не смогла обжаловать решение Арбитражного суда Калининградской области о взыскании в пользу “Нижнекамскнефтехима” (НКНХ, входит в группу “ТАИФ”) 326 млн. руб. Как отмечается в материалах дела, в начале октября компания подала жалобу в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная инстанция доводы “Алко-Нафты” к сведению не приняла. 25 декабря суд постановил оставить принятое ранее судебное решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Компании предоставляется возможность обжаловать постановление в Арбитражном суде Северо-Западного округа в течение двух месяцев.
“Нижнекамскнефтехим” обратился в Арбитражный суд Калининградской области в мае 2014 г. с требованием взыскать с компании долг за поставленное сырье. Договор на поставку 20 тыс. т этиленгликоля был заключен между сторонами в марте 2012 г. С сентября 2013 г. платежи за сырье перестали поступать в адрес производителя. Первоначально в исковом заявлении НКНХ значилась сумма в 340,238 млн. руб. Впоследствии требования были снижены до 326,238 млн. руб.
В процессе судебного разбирательства представители “Алко-Нафты” заявляли, что договор на поставку сырья не может считаться действительным ввиду отсутствия соответствующего согласования сделки с советом директоров компании. “Данное утверждение ЗАО “Алко-Нафта” противоречит закону и представленным в материалах дела доказательствам, свидетельствующим об исполнении сторонами условий договора на протяжении 2012-2013 гг. После подписания договора покупатель не только не заявил о недействительности договора, но и в указанный период времени получал товар и оплачивал его. Довод о недействительности сделки последовал лишь после подачи истцом иска о взыскании задолженности”, – отмечалось в решении суда.
Также суд отверг доводы ответчика в части о незаключенности договора поставки сырья. “Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует. Следовательно, в этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными сторонами, а договор – заключенным”, – указывалось в решении суда.
По итогам разбирательства суд постановил взыскать с “Алко-Нафты” в пользу “Нижнекамскнефтехима” задолженность за поставленное сырье в 326,238 млн. руб., судебные расходы – в 200 тыс. руб. Ответчику была предоставлена возможность обжаловать решение суда в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.
Этиленгликоль используется “Алко-Нафтой” для выработки полиэтилентерефталата. Мощности предприятия по производству ПЭТФ составляют 220 тыс. т/год. (rupec.ru/Химия Украины и мира)