Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции, которое позволяло “Минудобрениям” в 2 раза снизить цену на удобрение в 2013-2018 гг.
Теперь суд поддержал “Фосагро” – компания настаивала на формуле расчета, разработанной ФАС для спорных случаев. По ней “Минудобрения” покупали апатитовый концентрат с начала 2013 г. Цена сырья равнялась по ней 6000 руб./т против 3860 руб./т, предложенных компанией Ротенберга. Первая цифра соответствует цене апатитового концентрата при отгрузке на собственные предприятия “Фосагро”, утверждает представитель компании. Исходя из текущего объема поставок – около 500000 т/год – выигрыш в суде принесет “Фосагро” дополнительный доход в около 1 млрд. руб. в 2013 г. Представитель россошанских “Минудобрений” отказался от комментариев.
“Апатит” – крупнейший производитель апатитового концентрата в России. ФАС разработала формулу расчета цены на фосфатное сырье на внутреннем рынке в 2012 г. Согласно рекомендациям с 1 января 2014 г. стоимость апатитового концентрата определяется исходя из минимальных экспортных цен за вычетом расходов на логистику и пошлины. Для “Минудобрений” “Фосагро” применяла следующую формулу: 70% от цены концентрата на базисе FOB Северная Африка (Марокко) плюс 30% средней цены для российских потребителей за предыдущий год с поправкой на индекс промышленной инфляции. 2013 г. считается переходным, поэтому цена предусматривает скидку для российских покупателей фосфатного сырья. Похожие правила действуют для определения недискриминационных цен на калий.
“Минудобрения” требовали в иске скидку около 1000 руб. по отношению к ценам предыдущего года на поставку 500000 т/год. Цену в следующие годы компания предложила корректировать на индекс проминфляции. Требуемые объемы поставок суд поддержал, за их невыборку предусмотрен штраф в 10% от стоимости неприобретенного товара. Россошанские “Минудобрения” производят около 1,1 млн. т сложных минеральных удобрений в год (в их производстве используется апатитовый концентрат).
Отдельно компания Ротенберга подала иск о возмещении убытка в 1,2 млрд. руб. – разница в контрактных ценах “Минудобрений” и “Уралхима” с “Фосагро” за два предыдущих года, – но проиграли его в первой инстанции. С начала 2013 г. “Минудобрения” приобретали фосфатное сырье по формуле ФАС, но “Апатит” обязался вернуть переплату в случае победы покупателя в суде.
“Уралхим” ранее добился низких цен на 2011-2013 гг. в суде. В результате “Апатит” вынужден был продавать сырье российским покупателям по цене ниже затрат на производство и поддержание рудно-сырьевой базы, уверяет представитель компании. Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрит жалобу “Фосагро” на решение суда первой инстанции по контракту с одним из предприятий “Уралхима” – заводом минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химкомбината. (Rcc/Химия Украины, СНГ, мира)