“КуйбышевАзоту” было отказано в получении компенсации в 1,69 млрд. руб. от Сбербанка России. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Самарской области, сообщается в материалах дела. Постановление вступило в силу 12 мая 2014 г. Истцу предоставляется возможность обжаловать его в течение 2 месяцев с момента принятия, обратившись в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
По договору о комплексном обслуживании от 8 января 2003 г., заключенному между компаниями, финансовое учреждение обязывалось осуществлять поиск физических лиц, заинтересованных в приобретении у “КуйбышевАзота” векселей Сбербанка. Все операции с ценными бумагами было поручено проводить Автозаводскому отделению банка в Тольятти. Весной 2010 г., как сообщается в исковом заявлении, все поручения по векселям были исполнены частично. В результате компания получила только 15 млн. руб. вместо планируемых 1,72 млрд. руб. Юристы “КуйбышевАзота” сочли, что “недополученные доходы” обязан был возместить банк.
Во время проведения сделок с векселями “КуйбышевАзота” Автозаводское отделение банка в Тольятти возглавляла Светлана Лисицына, против которой в настоящее время расследуется уголовное дело по обвинению в злоупотреблении полномочиями. По версии следствия, в 2004-2010 гг. через фирмы мужа и сына Лисицыной были куплены и в дальнейшем проданы векселя на около 5,9 млрд. руб. Представители Сбербанка утверждают, что у С. Лисицыной не было полномочий на подобные сделки.
27 сентября 2012 г. “КуйбышевАзот” обратился в суд с намерением взыскать с Сбербанка 1,68 млрд. руб., позже сумма была увеличена до 1,71 млрд. руб. Суд первой инстанции 13 сентября 2013 г. частично удовлетворил требования компании, обязав ответчика выплатить 1,69 млрд. руб. Осенью 2013 г. юристы Сбербанка подали заявление в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, чтобы оспорить решение. В январе 2014 г. компании заявляли о возможности мирного урегулирования спора. Однако в марте судебные тяжбы продолжились. Постановлением апелляционного суда 12 мая 2014 г. исковые требования “КуйбышевАзота” были оставлены без удовлетворения. (rupec.ru/Химия Украины и мира)