Коллегия судей Высшего хозяйственного суда оставила в силе постановление Харьковского апелляционного суда от 1 июля 2014 г., тем самым отказав в продлении срока разработки плана санации ПАО “Сумыхимпром”. Это решение было принято коллегией судей Высшего хозяйственного суда по кассации ПАО “Сумыхимпром” и ряда других предприятий.
Генеральная прокуратура Украины предпочла не брать во внимание факты, свидетельствующие о преднамеренном доведении до банкротства ПАО “Сумыхимпром”, которые были изложены в обращении общественной рабочей группы по решению проблемных вопросов титановой отрасли Украины. Об этом, по мнению юриста по корпоративному праву Александра Щербаня, свидетельствует содержание ответа прокуратуры Сумской области общественной рабочей группе.
Банковские учреждения, кредитные обязательства по договорам с которыми отказался выполнять “Сумыхимпром”, добились права на повторный пересмотр кассаций.
ПАО “Сумыхимпром”, 100% акций которого находится в госсобственности, остается одним из базовых предприятий украинской химической промышленности.
Прокуратура Сумской области открыла уголовное производство в отношении должностных лиц ПАО “Сумыхимпром” из-за продажи ими готовой продукции другим юрлицам по ценам ниже себестоимости. Как отмечено в сообщении пресс-службы прокуратуры, прокуратура обратилась в Минпромполитики и Фонд государственного имущества (ФГИ; основатели “Сумыхимпром”) с просьбой провести проверку фактов нанесения вреда интересам государства при продаже и покупке продукции предприятием.
Назрела необходимость смены комитета кредиторов ПАО “Сумыхимпром”, почти 100% акций которого принадлежит государству. Такое мнение высказал юрист по корпоративному праву Александр Щербань, комментируя обращение Фонда государственного имущества Украины (ФГИУ) в Генеральную прокуратуру и Министерство юстиции с просьбой расследовать преднамеренное доведение “Сумыхимпром” до банкротства менеджментом предприятия.