Владельцы ООО “СамараАзот” Александр Сутулин и Андрей Худяков предстанут перед судом в Челябинске по обвинению в мошенничестве при поставке минеральных удобрений для агрофирмы “Ариант”. По версии следствия, компания получила аванс в почти 40 млн. руб., но условия договора не выполнила. Свою вину поставщики не признают, в “Арианте” намерены добиваться возмещения ущерба через суд.
Прокуратура Челябинской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу о мошенничестве (ч.4 ст.159 УК РФ) в отношении гендиректора Александра Сутулина и исполнительного директора Андрея Худякова ООО “СамараАзот”. По данным следствия, в марте-апреле компания заключила договор с агрофирмой “Ариант” на поставку 2,4 тыс. т минеральных удобрений до 15 мая на 58 млн. руб. Заказчик перечислил предоплату в 39,4 млн. руб., однако поставку в срок не получил. Выяснилось, что “СамараАзот” не владеет ресурсами для выполнения заказа. “Ариант” пытался связаться с руководством компании, но безуспешно.
В ходе расследования на денежные средства ООО “СамараАзот” наложен арест в свыше 21 млн. руб. Уголовное дело направлено в Центральный суд Челябинска для рассмотрения по существу. В прокуратуре уточнили, что оба фигуранта дела находятся в Челябинске под арестом. Меру пресечения им летом избрал суд в Самаре, после чего их доставили в Челябинск. Свою вину они не признают. Связаться с адвокатами обвиняемых не удалось.
В агрофирме “Ариант” сообщили, что сбой с поставкой минеральных удобрений удалось устранить за счет других поставщиков. “Компания “Ариант” будет требовать возмещения убытков. Уверены, что закон накажет виновных, тем более, что наша фирма не единственная, кто столкнулся с недобросовестностью этих поставщиков”, – сказали в агрохолдинге.
ООО “СамараАзот” занимается оптовой торговлей удобрениями и агрохимическими продуктами. Компанией в равных долях владеют Александр Сутулин и Андрей Худяков. По итогам 2015 г. компания получила убыток в 150 млн. руб.
“СамараАзот” является ответчиком по искам о неисполнении обязательств по договорам поставки на 57 млн. руб., поданным в 2016 г. Иски рассматриваются судами Ростовской области (ООО “Агрохимюг”, 32 млн. руб.), Самарской области (ООО “Экопромсервис” 8,5 млн. руб.), Республики Крым (ООО “Дон-Агро”, 1,1 млн. руб.), Нижегородской области (колхоз имени Кирова, 3 млн. руб.) и других регионов. Также компания имеет текущую задолженность по исполнительным производствам на 235 млн. руб. (kommersant.ru/Химия Украины и мира)