“Росконтроль” провел исследование стиральных порошков семи брэндов: “Миф”, “Tide”, “Sorti”, “BiMax”, “Clean OK/Наша семья”, “Биолан”, “AOS Я родился”. Из них “AOS Я родился” – порошок для детского белья, остальные – для цветного.
По заявлению “Росконтроля”, главный критерий исследования – токсичность порошков. Существующие официальные нормы регулируют этот показатель только для детских моющих средств. Согласно общепринятым стандартам, значение индекса токсичности не должно выходить за границы диапазона 70-120%. Все протестированные по методикам “Росконтроля” образцы нарушили норму.
Также исследовали эффективность стиральных порошков на предмет присутствия поверхностно-активных веществ (ПАВ) в воде после полоскания. Худший результат по анионогенным ПАВ показал порошок “AOS Я родился” – 47 миллиграмм ПАВ на литр воды, лучшие – у “Миф”, “BiMax”, “Clean OK/Наша семья” (13 миллиграмм на литр). Больше всего неионогенных ПАВ оседает при стирке порошком “AOS Я родился” – 8,5 миллиграмма на литр, меньше всего – при стирке “Миф”, “BiMax”, “Clean OK/Наша семья” (2,3 миллиграмма на литр).
Кроме того, порошки протестировали на эффективность. В результате “Миф” получил 75 баллов, “BiMax” – 74 балла, “Sorti” – 73 балла, “Tide” – 71 балл, “Биолан” – 67 баллов, “Clean OK/Наша семья” и “AOS Я родился” – по 66 баллов.
По итогам исследования “Росконтроль” признал наиболее эффективными порошками “Миф” и “BiMax”. “AOS Я родился” занесен в черный список организации за худший показатель токсичности.
АО “Нэфис Косметикс”, входящее в тройку лидеров российского рынка бытовой химии, категорически не согласно с данными, которые представила организации “Росконтроль” относительно качества стирального порошка “AOS Я родился”. Результаты исследований, опубликованных на сайте “Росконтроля” 8 февраля, в “Нэфис Косметикс” считают недостоверными, некорректными и вводящими в заблуждение как потребителей, так и участников профессионального рынка.
В заявлении компании говорится, что позиция компании основана на следующих фактах:
- Эти исследования выполнены при участии неаккредитованной лаборатории. Испытательная лаборатория АНО “Национальный институт экспертизы и контроля качества” на официальном сайте Росакредитации отсутствует в реестре аккредитованных лабораторий.
- При проведении исследований применена, в том числе, неофициальная, по сути, самодеятельная методология.
- Не все протоколы этих испытаний опубликованы, что противоречит международным и российским стандартам экспертизы.
- Имеются грубейшие ошибки, полученные при интерпретации данных исследований. Например, приведенные “Росконтролем” ванадий, мышьяк, молибден являются металлами и не имеют никакого отношения к анионным ПАВ. И т. д.
Все это заставляет предположить, что данное исследование выполнено крайне неаккуратно, непрофессионально и безответственно.
На организацию “Росконтроль” предприятие “Нэфис Косметикс” планирует подать в суд с целью опровержения результатов так называемого “исследования”.
Рустем Нуреев, генеральный директор “Нэфис Косметикс”: “Вызывает недоумение, что организация “Росконтроль” (подчеркиваем – частная компания, которая лишь использует в своих целях приставку “РОС”) опирается в своей работе на неофициальные методики, хотя те же показатели для порошков как “невымываемость” могут вполне официально определяться по стандартизованным методам. Именно стандартные методы привлекаются независимыми государственными органами к тестированию продукции бытовой химии в РФ. Считаем, что “Росконтроль” намеренно, в интересах иных лиц вводит потребителя в заблуждение. В частности, в исследованиях не участвовала продукция других крупных российских и транснациональных компаний, хотя товары этих производителей присутствуют в каждой торговой точке. Кроме того, в материалах указано, что наша продукция соответствует ГОСТу, а, например, о продукции “Procter & Gamble” данный факт вообще не указан. Опубликованные “Росконтролем” данные относительно СМС “Я родился” являются неправомерными, не соотносимыми и некорректными”.
Ранее средства массовой информации писали, что у предпринимателей возникают вопросы к методам оценки продуктов, которые практикует компания “Росконтроль”. Кроме того, производители жалуются на то, что им нередко предлагают провести повторные платные экспертизы. Также указывалось на сложности с защитой своей репутации в суде из-за того, что в состав организации входит множество юридических лиц. (Ruhim/Химия Украины и мира)