Для безопасного хранения химических материалов и устройств в ЗАО “Наирит” правительство Армении направит 76 млн. драмов (около $156 тыс.). Соответствующее постановление одобрено на заседании Кабмина 23 февраля. По словам министра ЧС Давид Тоноян, выделенная сумма обеспечит безопасную работу предприятия в течение 4 месяцев с вовлечением 121 сотрудника.
Суд общей юрисдикции ереванского административного района Шенгавит в конце ноября 2016 г. удовлетворил иск компании и признал завод “Наирит” банкротом. Сотрудники завода обвинили власти в срыве объявленного ранее Минэнерго тендера по привлечению частных инвесторов для перезапуска предприятия. Ранее о своей заинтересованности в перезапуске предприятия заявляли трудовой коллектив завода и словацкий холдинг EU-ASIA Business Finance Centre. 14 февраля 2017 г. в суде общей юрисдикции ереванского административного района Шенгавит состоялось первое заседание по делу о признании завода “Наирит” банкротом. В ходе заседания был избран совет, который должен работать с управляющим по банкротству. “На заводе “Наирит” демонтируют складское оборудование. После демонтажа уже невозможно будет привлечь инвесторов”, – заявил бывший директор предприятия Карен Исраелян.
Завод “Наирит” полностью прекратил работу в 2014 г. Общая задолженность предприятия приблизилась к 50 млрд. драмов (около $130 млн.). До конца 80-х годов продукция завода занимала 10-12% мирового рынка синтетического каучука. В 2015 г. при содействии специалистов компании Jacobs Consultancy ВБ по заказу правительства Армении провел финансовый и технический аудит завода. Согласно оценкам ВБ, перезапуск “Наирита” представляется нецелесообразным, поскольку требует как минимум $250 млн. капитальных вложений. Но и в случае появления инвесторов эксперты ВБ сомневаются, что продукция завода найдет покупателя и будет конкурентной. Аудиторы ВБ пришли к выводу, что в условиях производственного процесса, основанного как на бутадиене, так и ацетилене, продукция “Наирита” будет иметь довольно высокую себестоимость, в том числе и по причине существенной изношенности значительной части основных средств предприятия. Большинство экспертов считает, что результаты аудита Всемирного Банка надо было рассматривать в качестве рекомендации к процессу банкротства завода, что, собственно говоря, и произошло. (АрмИнфо/Химия Украины и мира)