Более месяца – с 15 июня по 20 июля 2018 г. – простаивал “ДнипроАзот” – единственный в Украине производитель жидкого хлора, необходимого для очистки воды.
Заявление о возобновлении работы компания сделала после вмешательства СБУ, которая начала проверку действий должностных лиц “ДнипроАзота”. В спецслужбе заявили, что компания нарушила договорные обязательства без заблаговременного предупреждения, чем создала “угрозу возникновения массовых отравлений и распространения эпидемий”. LB.ua разбирался, почему компания, которую связывают с олигархами Игорем Коломойским и Геннадием Боголюбовым, приостанавливала свою работу.
В мутной воде. Компания “ДнипроАзот” в основном выпускает удобрения, а жидкий хлор для очистки воды – это дополнительная продукция, которая составляет всего 10% от общего объема продукции. Когда из-за роста цен на природный газ производство удобрений стало убыточным, завод остановился полностью – в том числе и хлорная группа цехов. Одновременно “ДнипроАзот” обратился в Антимонопольный комитет с просьбой изучить возможность повышения отпускных цен на жидкий хлор.
Сергей Куюн, директор «Консалтинговой группы А-95» и давний публичный оппонент бизнес-группы Коломойского-Боголюбова, пояснил остановку завода таким образом: с 1 апреля 2018 г. закончился контракт между “ДнипроАзотом” и “Укрнафтой” на поставку газа. Оба предприятия входят в сферу интересов Игоря Коломойского. В 2011 г. “Укрнафта” арендовала цех по выпуску аммиака на “ДнипроАзоте”. “Таким образом, исчезла необходимость продавать газ “Укрнафты” государству по низким регулируемым ценам, а продавать его по таким же низким ценам своему предприятию. Так был образован еще один мощный канал вывода средств из “Укрнафты”. Полугосударственная нефтедобывающая компания поставляла газ, производила аммиак и тут же продавала его “ДнипроАзоту”. По данным аналитиков группы, только в 2017 г. “Укрнафта” недополучила, а значит, фактически дотировала завод своего миноритарного акционера, на 1 млрд. грн.», – утверждает Сергей Куюн.
В 2015 г. после изменений в Закон “Об акционерных обществах” Игорь Коломойский ослабил влияние на “Укрнафту”. Новый руководитель компании-добытчика нефти и газа Марк Роллинз разорвал сомнительное соглашение с “ДнипроАзотом”. Потеря источника дешевого газа привела к остановке химзавода. Куюн считает, что остановка хлорных цехов – политическое решение в борьбе за низкие цены на газ: “Выкручивает руки правительству, прикрываясь хлоркой для водоканалов как щитом”.
Если мнение Сергея Куюна кажется вам предвзятым из-за его давних противоречий с бизнес-группой Коломойского, прочтите комментарий Дмитрия Хорошуна, аналитика инвесткомпании Concordе Capital. “С одной стороны, упоминание цены природного газа как фактора себестоимости при производстве жидкого хлора выглядит натяжкой, потому что, я считаю, именно для производства жидкого хлора (электролиз раствора обыкновенной соли, сжижение газообразного хлора) природный газ не является главным фактором себестоимости. Поэтому упоминание цены на природный газ выглядит как манипуляция, особенно в свете того, что “ДнипроАзот” недавно лишился источника дешевого природного газа из-за прекращения сотрудничества с “Укрнафтой”. С другой стороны, действительно есть связь производства жидкого хлора с прочими цехами “ДнипроАзота” и по цепочке с потреблением природного газа. Например, при электролизе можно получить не только хлор, но и каустическую соду, но для этого необходимо тепло для выпаривания раствора. Тепло на “ДнипроАзоте” при работе азотных цехов, использующих природный газ, доступно как побочный продукт, при простаивании азотных цехов рентабельность производства хлора снижается. Кроме того, вспомогательные цеха, например транспортный, при работе только на производство хлора резко снижают рентабельность”, – поясняет Дмитрий Хорошун. То есть здравый смысл в заявлениях “ДнипроАзота” тоже имеется.
ДнипроАзот” должен покупать газ по рыночной стоимости, заявил премьер-министр Владимир Гройсман. “Что касается хлора – я поручил системно заниматься этим вопросом вице-премьер министру Геннадию Зубко, тот план, который на сегодня представлен, говорит о том, что хлор в Украине будет. Что касается предприятия – я готов сделать все, чтобы сберечь рабочие места, но пока что инструментов у меня нет”, – добавил премьер.
На чистую воду. Вскоре инструменты появились. Водоканалы начали закупать хлор за рубежом, в частности, в Румынии и Узбекистане. Хлор также производят в Польше и Венгрии (из Венгрии в Закарпатье даже поставили партию в качестве гуманитарной помощи).
“Сейчас из Румынии уже начали завозить первые партии хлора, но наземным транспортом завести достаточное его количество невозможно. Наладить импорт азота – не проблема, но нам нужно время. Из Узбекистана мы сможем получить хлор только в 20-30 числах августа”, – пояснила Ольга Бабий, вице-президент Ассоциации водоканалов.
Сергей Литвиненко, замдиректора “Аульской хлоропереливной станции”, уверяет, что импортным хлором можно закрыть только половину потребности Украины. Да и с этой половиной возникают как логистические, так и бюрократические проблемы.
Еще одна проблема – цена. Импортный хлор не дешев, но и хлор “ДнипроАзота”, с учетом простоя других цехов завода, стал дороже в три раза. “Если среднерыночная цена одной тонны жидкого хлора была 17-20 тыс. грн., то сейчас она будет идти от 42 до 56 тыс. грн. в зависимости от логистики”, – подсчитала Ольга Бабий.
У водоканалов нет денег на закупку более дорогого хлора, потому что тарифы на водоснабжение устанавливает Нацкомиссия по регулированию энергетики и коммунальных услуг. В тарифе заложена старая цена хлора. Поднимать тарифы на воду накануне президентских выборов никто не хочет. Дмитрий Хорошун из Сoncorde Capital успокаивает, что доля затрат на хлор в структуре тарифа невелика – это не будет ударом по карману простого украинца. “Наилучшим выходом будет временное повышение цены на хлор для “ДнипроАзота”, пусть и в несколько раз, потому что доля затрат на хлор в цене на водопроводную воду мала. Но вместе с налаживанием импорта хлора”, – заключает аналитик инвесткомпании.
Дмитрий Хорошун приводит такие расчеты. Расход хлора – 3 грамма на кубометр. При средней прошлогодней цене хлора “ДнипроАзота” затраты на хлорирование воды составляют всего 2 копейки на кубометр. При самой высокой цене, которая звучит в прессе на сегодня, затраты на очистку составят 20 копеек на кубометр. Для сравнения: тариф на водоснабжение в Киеве – около 16 грн./кубометр. То есть рост цен на хлор приведет к росту тарифа на холодную воду примерно на 1%, на горячую – еще меньше. (LB.ua/Укррудпром/Химия Украины и мира)