Новые требования к “чистоте” минеральных удобрений, которые готовит Еврокомиссия, могут сделать привлекательной для Эстонии разработку ее запасов фосфоритов.
Невинное, казалось бы, намерение Брюсселя ввести единые нормы качества минеральных удобрений породило в Европе бурную дискуссию и новые разговоры о росте “зависимости от России”. Суть конфликта интересов состоит в том, что озабоченный экологическими проблемами ЕС намерен ввести ограничения на использование фосфатных удобрений с высоким содержанием кадмия. Соединения этого минерала действительно крайне токсичны и, накапливаясь в почве, могут, по мнению европейских экспертов, привести к печальным последствиям для сельского хозяйства Европы и здоровья людей.
Проблема, как выясняется, имеет не только экологическую, но и политическую подоплеку. Дело в том, что фосфориты для производства удобрений страны ЕС получают в основном из Марокко – почти 1,9 млн. т/год. А на втором месте в списке экспортеров, по данным Еврокомиссии, стоит Россия, которая продает Европе более 1,6 млн. т фосфоритов в год. Остальные поставщики далеко отстают от лидеров по объемам продаж и никак не смогут компенсировать ЕС потерю одного из главных экспортеров. Следует также учитывать тот факт, что спрос на удобрения растет с каждым годом и будет продолжать увеличиваться до тех пор, пока растет население планеты.
Эстонские фосфориты как решение проблемы. Но содержание кадмия в марокканских фосфоритах выше тех пороговых величин, которые Европа намерена объявить предельно допустимыми на одном из этапов введения новых норм качества удобрений. Пограничный показатель его содержания может быть снижен до 20 миллиграммов на килограмм. Российские фосфориты содержат куда меньше (менее 10 миллиграммов на килограмм) кадмия, чем марокканские. Таким образом, в случае введения новых норм “чистоты” удобрений Россия автоматически станет основным и почти монопольным поставщиком фосфоритов в Европу. Критики идеи немедленно объявили такой вариант развития событий опасным для ЕС с точки зрения увеличения ее зависимости от российских поставок. В этой связи Европа неизбежно заведет разговор о запасах эстонских фосфоритов, которые оцениваются примерно в 6 млрд. т и находятся прямо на территории ЕС.
Пока выяснить, проводились ли в прошлом исследования химического состава эстонских фосфоритов, не удалось. Зато удалось выяснить, что “старая гвардия” ученых, плотно работавших с фосфоритами, практически отошла от дел, а новая не сформирована. Иными словами, похоже, что фосфоритами в Эстонии по существу никто сейчас не занимается. Но в ряде публикаций в прошлом утверждалось, что содержание кадмия в них ниже, чем в марокканских, хотя точные данные на этот счет не обнаружены. Однако “старая гвардия” уверена, что Эстония неизбежно вернется к чувствительному вопросу разработки этого минерала, которая может “озолотить” страну, но способна и разрушить ее экосистему. В прошлом планы добычи эстонских фосфоритов вызывали бурные протесты ученых и общественности. Конечно, их добыча вполне возможна, но должна вестись по современным технологиям, гарантирующим минимальный ущерб окружающей среде, говорят специалисты. А начнется она, как говорят ученые, посвятившие себя в прошлом эстонским фосфоритам, когда станет экономически и политически обоснованной.
Вполне вероятно, что история с содержанием кадмия в марокканских фосфоритах способна превратить эстонское месторождение в альтернативное и выгодное решение проблемы снабжения минеральными удобрениями европейских фермеров. (Инфоиндустрия/Химия Украины и мира)